Одни люди верят в эволюцию, другие в сотворение. Как вы думаете, на чем нужно основывать свои взгляды в таком серьезном вопросе, как происхождение жизни?

))))Происхождение одно, а диградаций много.

И выдвинул теорию.)))

Вот это правда, к сожалению бедственное положение пенсионеров не только на Руси но и во всем мире дает мало оптимизма. А как вы думаете, что нас в будущем то ждет?

ничего нового.Будет всё то же , что и сейчас. Но в других странах жизнь пенсионеров на несколько ступеней выше, чем в России

Так это смотря какая мутация! Хвост отпал, шерсть исчезла - это одно... А синдром Дауна - это уже совсем другое...

Думаю Вам было бы интересно посмотреть и поразмышлять над документальным фильмом "Ложь во имя науки".

Очень интересно! И обязательно найду и посмотрю.

Желаю приятного просмотра)))))

В последующие годы оптимизм улетучился. Проходят десятилетия, а секреты возникновения жизни остаются неразгаданными. Спустя примерно 40 лет после своего эксперимента профессор Миллер сказал в интервью журналу «Сайентифик америкэн»: «Проблема происхождения жизни оказалась гораздо более сложной, чем представлялось в начале». Меняются взгляды и других ученых. Например, в 1969 году профессор биологии Дин Кеньон стал одним из авторов труда «Биохимическое предопределение» («Biochemical Predestination»). Но позднее он пришел к выводу, что «абсолютно невероятно, чтобы материя и энергия преобразовались в живые организмы без посторонней помощи».

И действительно, лабораторные исследования подтверждают мнение Кеньона о том, что существует «некий коренной недостаток во всех современных теориях о химических основах жизни». После того как Миллер и другие синтезировали аминокислоты, ученые задались целью получить белки и ДНК, без которых жизнь на Земле невозможна. К чему же привели бесчисленные эксперименты, для проведения которых в лабораториях воспроизводили так называемые первичные условия на Земле? В одном труде говорится: «Наблюдается впечатляющий контраст между значительным успехом в синтезе аминокислот и постоянными неудачами в попытках синтезировать белок и ДНК» («The Mystery of Life’s Origin: Reassessing Current Theories»). Попытки синтезировать белок и ДНК заканчиваются «постоянными неудачами».

Если есть транзисторы и резисторы, кусочки жк-экрана, то это не означает, что появилась материнская плата и сам жк-экран, а уж тем более ноутбук.

Давай допустим, что в мировом океане плавают квинтильярды транзисторов и резисторов, кусочков жк-экранов и под действием какого-то фактора, например радиации, у двоих- троих образовались комплиментарные присоски и в течении миллиарда лет всё соединилось в жизнеспособной экран- ЖК?

"какого-то фактора". Какого фактора? Разума?

Вы правы, теорию эволюции опровергли еще в 30х годах прошлого века.

Да, Вы правы. А как считаете, какая из этих двух книг является первоисточником, Библия или Коран?

Вообще ничего не считаю. Уважаю любую религию

А как думаете, истина одна или их должно быть несколько?

А Вы верите в Иисуса?

Мы с Вами это уже обсуждали

Вас в этом убедили личные трагедии, обстановка в мире, или школа?

Это действительно интересно?

Если бы это было не интересно, то я бы вам не написал этот вопрос.

А на здравом смысле это как?

наука, есть много здравых теорий) выбирайте любую

Мне не нужна теория, она только ТЕОРИЯ, я хочу знать истину. А Вы?

, значить более разумно сотворение.