В виде мыльного пузыря! ))

С торца не заметишь молотка, что бьет и искры радужные из глаз зажжет!)))

))))) Интересное объяснение данного явления....))

И всегда при солнце со спины

Все абсолютно верно и точно

Спасибо.

Это не радуга а отражения света ,а со световым лучём и не такое можно проделывать я например свет от выспышки могу загрузить в некоторый предмет перенести этот предмет на небольшое расстояние и выпустить наружу со ста процентными доказательствами проделанного

Ваше умение переносить вспышки света впечатляют.....

Все предельно просто вспышкой кусоче мела засветить и потом этот мел уложить на фотобумагу а бумагу проявить

Флуоресценция.

Не важно ,главное что вспышка уже погасла а свет её был накоплен и направлен в другом направлении ,ничего подобного не возможно проделать с радугой

Странно как-то получается! Мы видим и даже можем зафиксировать то, чего нет! Гало тоже не существует? Хотя его неоднократно фоторграфировали и показывали на фото и в книгах! Видим то, чего нет! Эдак недолго договориться до того, что привидения реально существуют, мы только их не видим! Обычно, видят то, чего нет, психически больные люди - в больном мозгу возникают некие электро-химические реакции, воспринимаемые за вполне реально существующее! Вы полагаете, что все, видевшие радугу, психически больные?

Бинннн ты заколебалллл вс это отражение света отражение и только свет никто не отрицает ,кинопроектор лучи пройдя некоторую оптику проходят через киноплёнку и показывают изображение на экране это изображение существует на экране и его можно наблюдать даже с обратной стороны простыни

Вы ещё вспомните изображение на экране кинескопа! Там вообще цельного изображения нет! Если снимать экран кинескопа высокоскоростной съёмкой, на экране будут видны разрозненные пятна! Изображение на экране кинескопа мы видим благодаря некоторому дефекту нашего зрения, позволяющему видеть, примерно 0,07сек то, чего уже нет. Давайте прекратим этот ненужный спор! Удачи.

Это я знал ещё в пятом классе я любзнательным мальчиком рос и много всякого читал и фотографией занимался ,если коснулись этого то вот вопрос как можео свт от вспыхнувшей вспышки перенести на некоторое растояние с запозданием примерно на секунду или больше? Некоторое расстояние это примерно 20 тире 60 сма для бедительности тот предмет положить на фото бумагу а потом её проявить?

Я же Вам предложил остановиться! Мне сегодня на работу! Удачи.

Почти ,ПРОСТО РАДУГИ ВООБЩЕ ТО НЕТ КАК ТАКОВОЙ мы видим преломлённый свет в капельках он отражается в них

Это-то понятно...Вопрос - видно ли это с другой позиции)))

Разумеется неттсвойство света отражаться всегда на одной линии солнце строго позади нас находится ,это как в зеркале мы должны стоять напротив и увидим себя

Понятно, спасибо!)))

Вопром с подвохом , потому и зпдал его ,интересные варианты выдают ,а ведь не будь такого аопроса многие,так и не узнали бы физику радуги

)))) Неужели кто то утверждал что видел ее с тыльной стороны??? Куда катится образование...

Утверждений небыло номногие предпологали что как плёнка одни сказали как бублик тоже круглая

))

А если толпа на площади одни видят спереди то ведь кто то окажется и с торца

такого не бывает

Так объясните почему?

закон оптики

Примерно так и есть ,радуги как таковой вовсе нет мы видим оражение солнечных лучей в капельках при условии что солнце у нас заспиной

ну вот сам себе и ответил

а вам известно что радуги вообще нет мы вилим отражённый свет и только