Акварельная слишком гуашно-плотная.. А должна быть лëгкая и прозрачная, текучая, масло лучше, но им и писать проще в разы..
И там, и там хочется поправить композицию, приглушить цвета, сбалансировать тон.. Обе работы плоские, почти нет глубины.. Глубина достигается планами, оптической цветовой перспективой... Планы, это слои объектов, расположенные вглубь картины, оптика, это когда то, что дальше, менее насыщенное, более размытое и прохладное, а то, что ближе, ярче, контрастнее и лучше детализировано.. Тут почти нет деления на фоны и передний план, акценты.. «Гостей» мало в работе и много «хозяев», слишком много доминант.
В акварели более верно выдержаны теплота-холод в освещении. На заднем плане тёплые, освещённые солнцем кусты, а тени холодные, это правильно.. Если бы день был пасмурный и освещение холодное, то тени нужно сделать теплыми.. В масле Вы этот баланс нарушили, в сравнении с акварелью. Нигде нет рефлекса холодной зелени на белых цветах внизу деревьев, в природе всë друг от друга отражается, окрашивая.. Ближе к солнцу тон теплее, а блики холоднее от неба. Если отражается теневая трава, то цветы ближе к траве будут подсвечены травой, тогда крона не будет плоской..
Чисто субъективно мне не хватает кусочка неба, разбавить доминанту зелени и хочется меньше декоративности.. Не хватает трëхмерности...
Но, конечно же, продолжайте, дорогу осилит идущий! Живопись, большой труд, совсем не только талант..
Спасибо большое за ваше разверное мнение. Почти лекция. Но кое с чем я согласна.
С цветом и перспективой, полагаю.)) Композиция дело вкуса, конечно..
Лариса, Вы шутите что ли? Как можно сравнивать картины по этой тухлой репродукции?!!! Жуткий, неестественный контраст... Выбираю маслом, только потому что она кажется чуть мягче, хотя должно быть наоборот...
Увы фоткать не научилась на телефон, Так уж получилось, Но... Спасибо за оценку, Александр! уже 7:8 

Попросите кого-нибудь из фотографов... Я бы сам вам сделал, но пока в Петербург не собираюсь...
(13) Дневничок
серьёзного человека
За книжку
сядешь — складный
бред :
В последовательности бед —
Переживанья персонажа
Под аккомпанемент
пейзажа .
Разве по фото можно определить, где красивей! В реале масло ярче, контрастней! Акварель более эстетичней!
По фото разница не ощутима, ко красиво!
Сидят тут критики, блин! 
Мне больше первая нравится.Хотя такое ощущение,что это одна и таже,просто фильтра разные.
Нет это разные на одну тему, первая в акварели написана, а вторая -заказ, пожелали маслом повторить... Увы ..получилась иначе.. Вот мне и интересно, какая больше людям нравится.. Фильтра тут нет, ,,но в живую картины лучше смотрятся.и они не большие..
Акварель легче, светлее, воздуха больше.
Масло живее, текстурнее.
Обе работы прекрасны
Первая контрастнее и цвета и полутона поярче, вторая как бы "уютнее" домашняя, масло?
да... Вам понравилась первая-акварель... 2я-масло


да обе на уровне, 2-ю дома хорошо экспонировать))


По сути композиционно они одинаковы, а хуже или лучше, так тут техники не видно
Техника видна если по ним клацнуть они похожи, но колер разный цвета разные.
Техники не видно, даже если увеличить, а насыщенностью цвета можно играть, как акварелью, так и маслом
Нужно смотреть вживую, но мне больше масло нравиться
Спасибо Ната.. Да... в живую иначе смотрится..
Лучше - в смысле - какая вкуснее?! Масляная конечно!!! ))
Спасибо Алексей, это значит вторая , те нижняя..
На мой вкус,акварель более нежно передает цветение.
Спасибо ,Антонина за оценку! 7:7:tulip:

в данном случае мне настроение акварельная создает
Мне верхняя нравится.. Там синих оттенков меньше)
Вообще не вижу разницы..может в реале заметно..
мне не пргилянулась ни одна-не знаю почему
Такое ощущение что верхняя чуть светлее...
Мне обе понравились , но верхняя больше 
Молодец, обе хороши, создают настроение
сравнить не могу,вижу только верхнюю
Как понять которая из них акварель ?
! я акварель, вторая масло
Маслом ярче , или мне кажется?
Принято! Спасибо за оценку...



