Тот кто выдаёт чужие афоризмы за свои, мне напоминает обезьяну с павлиньим хвостом. А Вы, как считаете, на кого он похож?

Так вот в КИБУЦЕ люди живут по законам Бога и это чудно!!!

Я встречал...но никогда не прыгал с парашютом..

Это хорошо когда и обратная сторона знает, что у автора вопроса нет своих афоризмов и его так и воспринимают как громкоговоритель. Речь не о мыслях, а именно о формулировках. Никто не мешает оформлять эти же мысли настолько автор может воспроизвести сам. Зачем напяливать на себя чужие афоризмы. Ведь дальнейший диалог выдает "король голый" И почему плохо лишний раз назвать авторов. Тогда и ретранслятор не будет рассматриваться так уж серьёзно.

Тут еще смотря на каком ресурсе ретранслируется) если в формате спрашки, то думаю вообще не имеет смысла, слишком несерьезный ресурс)

Но себя то человек должен уважать, неужели по другому никак нельзя. только как "приподняться" за чужой счёт..

Да нет в мыслях у них приподыматься.. Болтовня ради болтовни не более того

Хорошо...пусть будет болтовня...

Кавычки на афоризме снимают все вопросы.

Что-то не припоминаю тут много афоризмов в кавычках.

Пользоваться это как арендовать, ничего страшного. На спрашке я встречался со случаем, когда чужой афоризм, человек на полном серьёзе выдавал за свой. Именно об этом я и говорю.

Я довольно снисходительно отношусь к людям. Но если меня держат за дауна - неприятно, конечно. Хотя... иногда знаешь, что человек врёт или ошибается, а так неловко его поправлять - если это не принципиально, важнее добрые отношения.

Правильно, и у всех афоризмов есть авторы. И до нас еще было сказано, что надо ставить кавычки, значок или ссылку на автора. Обычное уважение к тем кто был до нас и к собеседнику. Или может на спрашке есть настоящий Толстой.

Есть, и не один))

Ну да, тут палат не счесть

Точно)

Кавычки, значок, ссылка на автора снимают все вопросы и никого не вводят в заблуждение по поводу собеседника. Тем более вопрос связан с реальной ситуацией когда человек принимал поздравления по поводу афоризма ему не принадлежащему.

Я часто понятия не имею, кто автор афоризмов.

Тогда более чем достаточно просто кавычек и у собеседника будет полное представление о том, что он общается точно не с автором, чего проще.

... иногда, действительно, издаёт неприятный запах на то она и "выхохоль"

А хвост павлина зачем ей?

Чтоб смешнее, это точно, чего с неё взять то, опять же её год

Я не против использования, мне не нравится когда присваивают афоризмы, выдавая их за свои. Вопрос именно об этом. Поставьте кавычки и арендуйте кто угодно и сколько угодно.

Нормальные не выдают афоризмы "Чехова" за свои... или выдают..

Кому то воровать, кому то стыдливо не замечать...

Это вы про обезъяну с павлиньим хвостом???

Именно об этом вопрос. Никто не против афоризмов. Кавычки и ссылка на автора снимают всё вопросы.

когда осмысливаю сказанное кем-то....

Речь о тех кто практически говорят о том, что они являются авторами тех афоризмов которые однозначно им не принадлежат Именно так и звучит вопрос.

вы наверное человек науки или философ....

"Афори́зм (греч. αφορισμός — определение) — оригинальная законченная мысль, изречённая и записанная в лаконичной запоминающейся текстовой форме и впоследствии неоднократно воспроизводимая другими людьми."

А конкретно, по вопросу Вы ничего не хотите сказать? Почему такая реакция на вопрос?

это и есть ответ на ваш вопрос)

к.н.м.

над собой смеетесь или объясните мне ваш шифр?

Извините, мне не интересно с Вами общаться.

ну и не общайтесь - вы же сами общпетесь

нет, просто говорит, что он "автор"...