В средневековье, при защите КРЕПОСТИ (не замка), на осаждающих лили именно это. А что именно лили защитники на врагов?

И напрасно. Я всегда знаю ответы на свои вопросы. Иначе нет смысла их задавать

Толк есть во всем. Но озвучивать не намерен.

это же Спрашивалка ,а не Экзаменайка

А я ни у кого экзаменов не принимаю. Я эрудицию проверяю

хрен редьки не слаще.А к стати ,почему?

Метод хороший, жаль не использовали)))

Бесспорно. А если ром, то ваще голыми руками можно брат нападающих и пинками гнать от города))

А можно даже на брудершафт

не хера себе сколько масла

Нормально. Больше, чем мочи.

Таеие предложения были, жаль это не правильный ответ

Нет конечно. Слишком легко был бы))

что это я в курсе, намёка не понял...

не доходит... туплю видать не томите, ведайте уже, сдаюсь

дык оно я знал, смола, масло , кипяток... что-то сбил меня с толку своим замком и крепостью

ай какой негодяй... дрянь какой

Так вы ведетесь, грех было не заморочить голову))

Это был крутой кипяток. Или расплавленная смола

Нет конечно. Это было горячим, но это было масло

Знаю,но масло было дорогое и поэтому применяли либо смолу,либо кипяток.

Дорогое? Вы прбовали получить килограмм смолы? А масла? Попробуйте, мноное встанет на место в вашей голове

Это сейчас смола может быть дорогое. В древности нефть сама выходило на поверхность.

Нефть не смола. Что за каша в вашей голове? Ради утверждения своей точки зрения, вы готовы лгать. Зачем?

Я вам своё мнение не навязываю