спорный вопрос
Убийство детей - спорный вопрос ?
тут можно рассуждать про жестокое убийство а можно и о том в чем реально он виноват
Я не о Николае Александровиче - о детях.
Необходимость.
А убийства детей на Востоке Украины - это тоже необходимость ?
Это грех...........
Вот и поговорили ! Кстати, я не пью и свиней никогда не пас, даже с вами.
Вот и поговорили ! Кстати, я не пью и свиней никогда не пас, даже с вами.
Да пошел ты на хуй....Ты мне свиньями утыкать?Ты сам то кто? ГАВНЮК...ЗАСРАНЕЦ....
"Гавнюк" пишется через "О".
)))))Я приму к сведенью...Спасибо...
это история ....
Не спорю. Но что мешает сейчас дать оценку произошедшему ?
это убийство - вы же сами уже это сказали )
Добрая четверть, из отвечавших на этот вопрос, полагает, что никакого преступления не было, а была революционная необходимость.
но факт остаётся фактом ))
Благодарю Вас за внимание к моему вопросу.
это возмездие.
Кому ? Девочкам-невестам и мальчику- калеке ?
За грехи отцов есть такое понятие.Отрекся бы он во время может и не было бы этого.Алексей не жилец-гемофилия. Девчонки носительницы этой заразы.Но детей жалко не спорю.
Исходя из Вашего умозаключения, следует ли понимать, что, обнаружив потомков Юровского, их необходимо убить - за грехи их родственника-цареубийцы ?
Это не наш метод.В монастырь отмаливать грехи отцов.
может отцы грешить не будут.
необходимость
Хороша себе необходимость - детей убивать !
такая логика была у большевиков, или они, или реставраторы
Благодарю Вас за внимание к моему вопросу.
Не мне судить,,
А почему - не Вам ? Кто-то считает убийство детей чудовищным преступлением, для кого-то - это мелочи жизни, не заслуживающие упоминания. За Вами выбор позиции.
Время всё расставит по своим местам ---и каждый получит по заслугам,,,
Благодарю Вас за внимание к моему вопросу.
уже ответили...
А мне интересно и Ваше мнение.
Я думаю, что совершено одно из самых мерзких преступлений 20-го века.
не нам судить..
не суди да не судим будешь...
Для кого как...
Жаль, что большевики плохо знали историю французской революции.
Те, которые стреляли, не знали даже как грамотно писать... (((
Писать не научились, но многие годы выступали перед пионерами с рассказами о своём "подвиге".
Разве? Это же было засекречено, развн нет? Насколько я помню, только в 70-е годы все стало известно подробно, а
Это не было засекречено. В Ленинграде в музее Революции даже был выставлен в качестве экспоната браунинг, из которого убили Государя.
это наказание
Детей наказали ? И за что ?
Если всех детей карать смертью за слабость отцов, то мир захлебнулся бы в крови.
безусловно если рассматривать смерть детей в отрыве от истории это преступление, но... знаете ли Вы сколько собственных детей убили в семействе Романовых в первую очередь для того чтобы избежать дальнейшего ВОЗМОЖНОГО кровопролития? и кстати неизвестно как бы сложилось если бы остался хоть один наследник?
Следует ли понимать, что при отсутствии живых наследников, всё у нас сложилось хорошо ?
Сложилось, так как сложилось и говорить что бы было бы если были наследники сложно, погибло бы еще на 1000 2000 детей больше или нет... думаю никто не сможет
И я бы остерёгся применять сослагательное наклонение.
это философия
Это наше общее прошлое, которое забывать негоже.
согласна, но если рассуждать, то получится философские рассуждения, которые увы, уже ничего не изменят
Если не рассуждать, то очень легко превратиться в стадо, для которого один ориентир - кнут пастуха.
Под кнут пастуха можно попасть и вдаваясь в рассуждения.
это возмездие
эсли только его убили,соглашусь что возмездие
...а зачем и дети убивали...не согласен с это,только тот ,кто виноват,а из вся семья,только он виноват был
ведь дети были бы наследники престола
и в чем они виноваты?...вот наш царь симеон второй,был ребенок когда наследил трон,потому что его отец борис третий,отказал гитлера,послать болгарские армии против русские и гитлер его убил еще в берлине и сняли его с поезда в софии уже мертвым,а когда комунисты взяли власть,эму было около 10 лет и никто его не убил,выгнали из болгарии и он жил в испании,а когда вернулся в 1999 году жить в болгарии,выграл на выборах с огромное мнозинство,потому что по разницу от др.политики,интелигентный,честный,не прышел вороват и с ясная програма для поднятии икономики страны,думаю он управлял с 2000г.до 2004г.,гдето там и тогда было видно что болгария стабильно идет вперед,но мафиотом это не нравилос и мешали ему,а потом их пропаганда говорила что он обманул народ что через 800 дней,народ будеть жить нормально как люди,а то не получилось,потому что ему всячески мешали...вот про наследники престола
Преступление.
...Чисто по человечески, да, преступление. Юридически...не знаю, тут надо разбираться. Шла гражданская война, большевики и, в данном случае царская семья, были врагами. Тогда никаких договоров о обращении с пленными не было. А что делали белые с красными и красные с былыми....правильно...расстреливали. Тем более, что царская семья была, как бы флагом, иконой белых. Так, что красных можно понять. Что бы сделали белые, если бы к ним попали, например Ленин, или Дзержинский со своими семьями....уверен, что расстреляли бы незамедлительно.
Лучше бы остались белые. Была бы царская власть и мы, глядишь, жили бы как люди.
Что лучше, это вопрос другой, я про расстрел говорю....
это наказание
Детей принято наказывать постановкой в угол, а не пулей.
что заслужил, то и получил(это про Николая Второго)
А я - всё больше про детей.
Преступление!
бездумное преступление тупых деревенских недотеп, дорвавшихся до власти
Благодарю вас за сострадание.
Преступление.
это наказание
Наказание девочек-невест и мальчика-калеки ?
Благодарю Вас за внимание к моему вопросу.
Тут всё в кучу
Действительно - в кучу...а потом штыками...
Больше первое
Когда в политических разборках убивают детей, то за подобное расплачиваются даже потомки убийц.