Убийство семьи Николая Второго - это преступление или "лес рубят-щепки летят"?

Обычно тот, у кого "хата с краю", первым этой хаты и лишается.

Это вы меня так "ласково" назвали ?

Ну что Вы..... я добавила свой вариант об убийстве семьи

Вопрос не о Николае Александровиче, а о заколотых штыками девочках.

а зачем он их держал при дворе? не проще было отослать из России?

а казнь тоже преступление?

К моему ужасу, четверть из ответивших на этот вопрос, полагает, что ничего особенного не произошло.

Из ответивших на этот вопрос, добрая треть оправдание находит легко.

может люди еще не разобрались...

Убивать детей - оправданная необходимость ???

Я-то не оправдываю,но окунись в ту обстановку историческую и политическую:есть кумир-есть за что биться.Царь-символ,и не слабый

В любые времена детоубийство - это детоубийство.

ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО ЧТО В ГОЛОВУ ВДОЛБИЛИ. А СЕЙЧАС НА УКРАИНЕ ЧТО ЛУЧШЕ?

До тех пор, пока людям не вдолбят в голову простую заповедь : "Не убий" - будет плохо.

ДА НЕ ТОЛЬКО ЭТУ ЗАПОВЕДЬ,НО И ДРУГИЕ

Месть детям за казнь террориста, который собирался убить их дедушку ?

Благодарю Вас за внимание к моему вопросу.

вопрос хороший я об этом давно задумывался и вам спасибо за вопрос

Так нас и на Бородинском поле не было, что не мешает знать о событиях той поры.

любое убийство преступление

Благодарю Вас за внимание к моему вопросу.

А с какой стороны убийство детей - не преступление ?

убийство детей всегда преступление даже когда они еще не родились

В этом с Вами соглашусь безоговорочно.

Я полагаю, что произошло чудовищное преступление, но часть ответивших на этот вопрос считают, что ничего особенного не произошло. И это настораживает меня.

Насторожил тот достаточно большой процент людей, полагающих, что смерть детей - это не повод для переживаний.

Меня интересует Ваше отношение.

Мое мнение - это преступление, какими бы целями это ни прикрывалось правителями того, революционного времени.

"Белым пятном" истории делают это чудовищное преступление наследники тех, кто расстреливал детей.