Очень тяжелый вопрос во всех отношениях: что не так с милым мальчишкой на фото?

такие фото были не редкостью

как это понимать??!?

если мрачное не хочется читать

и так много мрачного знаю ))

Книгу могу написать из своей. жизни и не одну

Как это полдевочки?

Поезд переехал, а родителям осталось только запечатлеть... Щас попробую найти

Ужас какой

Кошмар какой

Нет читал статью и показывали как это делали....не для слабонервных

штатив сзади поддерживающий

Да да.кстати эта фотка там тоже была.поэтому узнал

постмортем... а им деваться некуда было.

Память, хоть такая

тем более, фото было дорого и проблематично.

На женскую же!

с ним еще больше все не так

И тень только от палки

Как на лошадке

Что ещё-то должно быть?

Это не палка, это штатив для поддержания тела в вертикальном состоянии

Ага. Штатив

А кто, если Вам известно?

неизвестно... это не знаменитый мальчик

Аааа)

как живой в общем

В эпоху расцвета фотографии было тяжело сделать четкий снимок с живого человека - дрожь конечностей, дыхание, живые, бегающие глаза - все создавало определенные трудности для фиксированного изображения. Самыми четкими портретами были у трупов. Мальчик на фото мертв. Сзади - штатив для поддерживания тела в вертикальном положении. Искусство вошло в историю под названием "Постмортем" - "После смерти".

Ух ты!!! Спасибо! Вот этого я не знал и даже не представлял.

Ну и дорого было - всю жизнь копили на фото

Смотрю на этого мальчика-и глазам не верю...

Дебильная традиция была...

им хотелось запечатлеть, но было очень дорого

Кошмар это...

охренеть!

Треножник сзади - для поддержания тела.

да вы изучили этот вопрос! с чем связан такой интерес?

случайно наткнулась у Нестера (блоггер такой) - впечатлило.

блогер...и почему я их недолюбливаю(