В институте преподаватель истории учил относится к поступающей в нашу голову информации критично. Когда кто-то вам что-то говорит (утверждает) вы проверяете эту информацию? Вы спрашиваете у этого человека, откуда он взял эту информацию?

Здесь не все так просто. Я могу верить, но что если он ошибается?

Он не имеет права ошибаться!!!

да он может даже не знать что ошибается. Он может абсолютно быть уверен в том, что не ошибается. Так же например, как дети в Украине учатся на протяжении 30 лет по учебникам истории, в которых написано что Россия - их враг.

Это уже совершенно из другой оперы!!!!

ну почему же? Все в рамках темы чему и кому доверять? и главное Почему доверять

Я не хочу лезть в эти дебри!

вы сейчас буква в букву пересказали цель любого правительства

Приходит в казино блондинка, играет в рулетку. Ставит фишки на число "22" На это число выпадает выигрыш.Она с невозмутимым видом ставит все выигранные фишки опять на число "22" На что крупье вежливо ей замечает:"Мадам,вероятность Вашего следующего выигрыша невероятно мала - может все-таки поставите фишки и на другие числа, поверьте моему опыту!" Женщина,улыбаясь отвечает:"Ничего, у меня своя система игры" Выигрыш опять выпадает на число "22".Все в изумлении! И так 10 раз подряд - казино разорено!!! К этой женщине в отчаянии подходит директор разорившегося казино: -Мадам! Мы разорены! Так расскажите, в чем состоит Ваша система?" - Все очень просто!Я приехала в Ваш город 7 числа, поселили меня в комнате под номером 7, приехала я в вагоне под номером 7... - Ну?! - не понимая восклицает директор. - Что - ну, трижды семь - двадцать два!!!

Дочь у меня спрашивает: - Вы правда в детстве вместо жвачки жевал гудрон??? - Да!))) - А где вы его брали??? - Да где придётся. На стройках, у дорог... Она поднимает взгляд к потолку и говорит: - ГОСПОДИ!!! И ЭТИ ЛЮДИ ЗАСТАВЛЯЮТ МЕНЯ МЫТЬ РУКИ!!!.

Да были люди в наше время...

Не то, что нынешнее племя. Богатыри не... мы!!!

если этот мозг обучен фильтровать

....ПРИВСТАНЬТЕ ГРН, РОМАШОВА...

Так в том-то и прелесть Не надо каждый кусок информации проверять. Только то, что вам нужно и только до тех пор, пока вы убедитесь что это истина. К примеру, если мне сказали, что в каком-то магазине большая скидка - я могу позвонить в этот магазин и спросить непосредственно у работников магазина. А если мне говорят, что в Украине кризис из-за России, то я даже не знаю с чего начать проверку. Надо прошарить очень много источников (большинство из которых - лживые), чтобы узнать истину, а поскольку овчинка выделки не стоит (мне это не интересно), то я не буду проверять эту информацию

разве это: Я делаю следующим образом - все что слышу, сразу воспринимаю как ложь... = Не надо каждый кусок информации проверять. Только то, что вам нужно и только до тех пор, пока вы убедитесь что это истина... ?

Не совсем вас понял. Попробую подвести итог: всё в чем меня кто-то пытается здесь убедить, я буду воспринимать в штыки. И ТОЛЬКО ЕСЛИ мне станет интересен некоторый вопрос, я начну его проверять И ТОЛЬКО ЕСЛИ я убедюсь что это правда - я приму это

невозможно всё проверять, нет времени на это, и так же невозможно все воспринимать как ложь, тогда нас не существует. что-то всё же воспринимается как Истина и без доказательств

Вы читайте внимательно, Я НЕ СОБИРАЮСЬ ПРОВЕРЯТЬ ВСЕ! Только то, что интересно. Каждый кусок информации, который до меня долетает получает статус "непроверенный", возможно, он так же вылетит из моего головы так и не поменяв свой статус, в случае, если окажется мне не интересен. А ВОТ ЕСЛИ Я ИМ ЗАИНТЕРЕСУЮСЬ, я буду проверять его. ДА, возможно я не смогу его проверить на все 100% - это зависит от того, насколько критична информация. К примеру, если мне скажут, что завтра начнется бомбардировка и сегодня надо покинуть дом и уйти жить под землю, то эту информацию я очень тщательно проверю. ТЕПЕРЬ Б.ЛЯТЬ ЯСНО?

обычно как раз-таки не озвучивается