В институте преподаватель истории учил относится к поступающей в нашу голову информации критично. Когда кто-то вам что-то говорит (утверждает) вы проверяете эту информацию? Вы спрашиваете у этого человека, откуда он взял эту информацию?

любую информацию,надо быстро проанализировать в голове,а потом уже делать выводы ,к какой относится критично,а которой можно верить на слово.и смотря ещё от кого исходит эта информация

думается что информация у всех нас есть но надо обладать такой чистотой чтобы она не была искажена - это огромный труд и постоянный контроль за мыслями словами и конечно же действиями

Это тупиковый путь, никто достоверной информацией не обладает, надо просто на всё иметь свой личный взгляд, основанный на собственном жизненном опыте....другого пути просто нет.....))))

Поскольку степень критичности человека далека от высшей (на то и субъект), а носитель абсолютной истины - Бог - нам ея не открывает, стоит ли одну некритичность менять на другую...

Это бы верующим довести, а то читают священные писания и вообще не задумываются об источнике информации, авторах и причинно-следственных связях (которых там попросту нет)!

согласна, если кто-то что-то вам дает(информацию), то делает это не просто так, а с определенной целью, поэтому не надо все сразу принимать на веру, необходимо все проверять

Абсолютно верно. Есть еще два критерия нужности информации: как она касается Вас, есть ли в ней положительный полюс? Если нет ни того, ни другого, то Вам она не нужна.

Сначала разбираюсь, возможно ли это. Сравниваю с имеющимся опытом, потом интересуюсь источником, затем прогоняю по критериям полноты, актуальности,достоверности.

Включаем чувства, интуицию. А нужна ли нам вся, поступающая ото всюду, информация? Поэтому, ещё и фильтруем. Жизнь превратится в хлам, если всё и за всеми проверять.

если он уверенно утверждает что-либо произошло,а об этом ни в нвостях ни где не говорят,то я проверю,когда убедюсь,то нагло в лицо скажу ты болобол(ка)

С детства поняла, что любую информацию надо проверять. Ведь могут оболгать человека хорошего, а ты от него отвернешься и потеряешь классного друга.

если я не уверена в сказанном...я говорю"закончим дискуссию до тех пор,пока я не проверю факты"Вобщем в том,в чём я не уверена-не очень этому доверяю.

К сожалению, нас сейчас топят в "информации" за достоверность которой никто не отвечает! Если я не знаю источника сведений,я их просто игнорирую!

Никому не верь. А тебе? Мне верь. "Оптимистическая трагедия". Говорят, в первых изданиях было - И мне не верь. Затем, что бы усилить переиначили.

Иди НаХ...Й Откуда он взял эту информацию? Х,,,й Это вообще стручек гороха со старославянского. А знает ли он что говорит и откуда он это знает?

Задайте ему этот вопрос на экзамене,после Вашего неудачного ответа и последовавшей негативной отметки! Пусть ответит: откуда он это взял!

Задайте ему этот вопрос на экзамене,после Вашего неудачного ответа и последовавшей негативной отметки! Пусть ответит: откуда он это взял!

Я старше стал,
мой искушённый ум -
Ленивей и спокойнее,
однако,
Плюс в том,
что каждый Говорун
Уже не вертит мной,
как хвост - собакой.

Это как бы выходит недоверие . Бывает и такое , но если я уверена , что этому человеку незачем врать , тогда я просто верю его словам .

Нужно ли принимать первое попавшееся объяснение - за основу к личному пониманию предмета, если его автор профессор Жириновский?