Вопросы с тегом «нло» · страница 33

В отличие от принца на белом коне, НЛО и Снежного Человека хоть кто-то да видел

Самое простое объяснение скорее всего и есть правильное. В XIV веке Уильям Оккам был одним из самых известных философов своего времени, но сегодня мы знаем его лишь как автора принципа простоты, который он сформулировал в одной из своих книг, предложив «сбривать» лишнюю сложность в аргументации. Этот принцип получил название «бритва Оккама»* и звучал приблизительно так: «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem», что означает: «Не нужно множить сущности без необходимости». Это предупреждение о том, что не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.Допустим, кто-то увидел яркий и необычный свет в ночном небе — неопознанный летающий объект. Конечно, можно предположить, что это огни космического корабля, управляемого инопланетянами. Однако такое объяснение требует множества излишних, по Оккаму, «допущений» — что существуют инопланетяне, что они умеют управлять межпланетными кораблями, что они проявляют интерес к планете Земля, что они не могут пролететь незамеченными (несмотря на свои передовые технологии) и т. п. Но для огней на небе существует множество других, более простых, объяснений — что это был самолет, или планета Венера (причина номер один «появления» всяческих НЛО), или пресловутые погодные зонды и т. п. Каждое из этих объяснений требует относительно небольшого количества допущений. И хотя никто не может доказать, что свет исходил не от инопланетного космического корабля, большинство из нас (сознательно или бессознательно) воспользуется бритвой Оккама и отвергнет это предположение.Должен сказать, что, хотя ученые часто говорят о бритве Оккама и даже используют ее, когда речь идет о таких псевдонаучных вещах, как НЛО, я не припомню, чтобы к ней прибегали во время серьезных научных дискуссий. Причина, я думаю, в том, что ученые чувствуют себя неуютно, когда им приходится использовать философские аргументы, а имея под рукой надежные экспериментальные данные, незачем прибегать к общим соображениям. Иными словами, выбирая между теориями А и В, ученый будет полагаться на наблюдения и экспериментальные данные, а не на философские принципы вроде бритвы Оккама. В этом отношении бритва Оккама подобна критерию красоты — ученым удобно, что они существуют, они даже не сомневаются в их правильности, но редко используют их в работе

Самое простое объяснение скорее всего и есть правильное. В XIV веке Уильям Оккам был одним из самых известных философов своего времени, но сегодня мы знаем его лишь как автора принципа простоты, который он сформулировал в одной из своих книг, предложив «сбривать» лишнюю сложность в аргументации. Этот принцип получил название «бритва Оккама»* и звучал приблизительно так: «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem», что означает: «Не нужно множить сущности без необходимости». Это предупреждение о том, что не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.Допустим, кто-то увидел яркий и необычный свет в ночном небе — неопознанный летающий объект. Конечно, можно предположить, что это огни космического корабля, управляемого инопланетянами. Однако такое объяснение требует множества излишних, по Оккаму, «допущений» — что существуют инопланетяне, что они умеют управлять межпланетными кораблями, что они проявляют интерес к планете Земля, что они не могут пролететь незамеченными (несмотря на свои передовые технологии) и т. п. Но для огней на небе существует множество других, более простых, объяснений — что это был самолет, или планета Венера (причина номер один «появления» всяческих НЛО), или пресловутые погодные зонды и т. п. Каждое из этих объяснений требует относительно небольшого количества допущений. И хотя никто не может доказать, что свет исходил не от инопланетного космического корабля, большинство из нас (сознательно или бессознательно) воспользуется бритвой Оккама и отвергнет это предположение.Должен сказать, что, хотя ученые часто говорят о бритве Оккама и даже используют ее, когда речь идет о таких псевдонаучных вещах, как НЛО, я не припомню, чтобы к ней прибегали во время серьезных научных дискуссий. Причина, я думаю, в том, что ученые чувствуют себя неуютно, когда им приходится использовать философские аргументы, а имея под рукой надежные экспериментальные данные, незачем прибегать к общим соображениям. Иными словами, выбирая между теориями А и В, ученый будет полагаться на наблюдения и экспериментальные данные, а не на философские принципы вроде бритвы Оккама. В этом отношении бритва Оккама подобна критерию красоты — ученым удобно, что они существуют, они даже не сомневаются в их правильности, но редко используют их в работе.

Чем чаще появляется НЛО в телевизоре, тем дороже колбаса и коммунальные платежи. А вы правительство ругаете...

Дмитрий, кто ни будь видел НЛО..расскажите как это было?

- Что общего между честными юристами и НЛО?

- Вы все время слышите о них, но никак не можете с ними встретиться

Владимир, правда что НЛО существует?

Судя по квитанции за ЖКХ из крана у меня течет"Баржоми», свет прямо с НЛО, газ из Арабских Эмиратов по выделёнке, а мусор вывозит на «Лексусе» сам глава администрации…

Одинокий, что такое НЛО?

что делать если видишь НЛО?

Когда нибудь видели НЛО?)

Хотели бы застать тот момент когда прилетят нло?

Аквамарин, хотели бы застать тот момент когда прилетят нло?

Наталья, чтобы решить проблему пробок на дорогах нужно сбить нло разобрать и наладить серийное производство в таганроге ....

Чтобы решить проблему пробок на дорогах нужно сбить нло разобрать и наладить серийное производство в таганроге ....

Вы видели нло!!?

чтобы решить проблему пробок на дорогах нужно сбить нло разобрать и наладить серийное производство в таганроге ....

верите ли вы в НЛО?

кто когда - нибудь видел НЛО?)

Пустота, кто реально видел НЛО, инопланетян или контактировал с ними?

Есть-ли нло

есть-ли нло

*°•.ღ⎞⎝ღ⎛Zabava⎞ღ⎠⎛ღ.•°*, кто верит в НЛО?

Алекс*, почему люди думают - что челябинский - Чебаркульский мереорит был - НЛО?

Я ТОЖЕ ЖЕРТВА НЛО :
объект держал в руке сверло,
люфт небольшой ладонь имела -
два зуба выпали из тела...