Вопросы с тегом «сущность» · страница 49

Владимир, какая сила могла бы подвигнуть нынешнего человека на качественное изменение своей исторически сложившейся сущности и подняться на новую ступень своего эволюционного развития?

Ольга_Уфа, какая сила могла бы подвигнуть нынешнего человека на качественное изменение своей исторически сложившейся сущности и подняться на новую ступень своего эволюционного развития?

Какая сила могла бы подвигнуть нынешнего человека на качественное изменение своей исторически сложившейся сущности и подняться на новую ступень своего эволюционного развития?

Предвидение и его сущность .

Церковь ненавидит всё и вся, что еще не превратилось в убогую безвольную человекообразную сущность?

На самом деле у Луны нет темной стороны. В сущности, она вся темная)))

Мусорный мешок для крыс с автобусной остановки.
Ты излучаешь холодное сияние разбитого стекла.
Почти достойна мимолётной усмешки.
От тебя почти что смешно, но в сущности от тебя хочется волком выть...

Аннушка, чукча купил шкаф.открывает дверцу-а там зеркало.-Ой,брат приехал! Жена из-за спины выглядывает-И какая-то bл@дь с ним. Умеете ли Вы отделять имидж от сущности?

Зигзайцева, чукча купил шкаф.открывает дверцу-а там зеркало.-Ой,брат приехал! Жена из-за спины выглядывает-И какая-то bл@дь с ним. Умеете ли Вы отделять имидж от сущности?

Чукча купил шкаф.открывает дверцу-а там зеркало.-Ой,брат приехал! Жена из-за спины выглядывает-И какая-то bл@дь с ним. Умеете ли Вы отделять имидж от сущности?

Юрий, сущность мироздания...Какова она?

так какова она...сущность мироздания?)

Яра, отражает ли женскую сущность цитата: "Почему я сказала Вам нет, почему Вы поверили в это?"

Луч, откуда родом Ваша сущность?

Лики Бессмертных Богов узрев в Живом лесу вернулся я очищенным от скверны. Благодарю Всевышнего за каждый новый день, что он дарует мне для любви к каждой твари земной и многие светлые души откликаются на мою любовь полностью доверяют мне свою жизнь, отвечая лаской на ласку, а христиане называют меня нехристью, слугой зверя, охваченным дьяволом, идущим в ад - бедные душой, больные люди, потерявшие свой жизненный путь, пропитанные ненавистью и злобой, движущиеся в низшие миры. Люди - высшие существа на этой земле, способны дарить любовь любой твари и испытывать постоянную радость от этого, а они делят вещи и деньги - не имеющие духовной ценности, не источающие свет Живы, их мысли покрыты завесой морока восхваляющей культ убийства своего тела и души, с кучей повисших на них мофлоков, отравляющих их никчёмное существование завистью и злобой. Любовь между Янь и Инь, в результате которой сущность получает новое тело называют грехом, рождение новой жизни - главная задача сущностей этого мира. Народил детишек, воспитал их, указав светлый путь - отдал свой долг богам, можешь творить добро себе в радость, другим в умиление, благодаря богов за каждый новый восход солнца на своём пути ! ! !

Откуда родом Ваша сущность?

7 Законов жизни Ренди Гейджa

1. Закон пустоты

Если вам нужны новые ботинки, выбросите старые. Если вам нужна новая одежда, почистите ваш шкаф. Вы должны по доброй воле расстаться с вашими стереотипами.

2. Закон циркуляции

Будьте готовы отпустить что-то, чем вы владеете, чтобы получить что-то, что вы желаете.

3. Закон воображения

Сначала вы должны увидеть процветание в вашем воображении. Сделайте описание своего идеального дня и не показывайте его никому, кроме того, кому доверяете. Храните это описание где-нибудь под рукой, и в свободное время перечитывайте его.

4. Закон творчества

Человек может достигнуть процветания посредством энергии своего мышления, интуиции и воображения.

5. Закон воздаяния и получения

Если вы отдаете что-то, то это возвращается в десятикратном размере. Когда вы получаете блага, очень важно делиться им с окружающими. Если у вас – дар, и вы не используете его, то оскорбляете вашу Божественную сущность. Чтобы с должной почтительностью относиться к своим способностям, вы должны радоваться дарам и разделять их с другими. Если вы делаете это, вы привлекаете еще больше благ в свою жизнь.

6. Закон десятины

Вселенная всегда возьмет свою десятину. Это просто закон благодарности источника поддержки – 10% от всего, что вы имеете. Вы никогда не знаете, как ваша десятина вернется к вам. Деньги – обычное явление. Но она также может прийти в виде примирения с кем-то, с новыми дружескими отношениями, в виде выздоровления и т.д.

7. Закон всепрощения

Если вы не можете прощать людей, вы не можете принимать свое богатство. Если ваша душа заполнена ненавистью, любовь не может найти в ней себе места. Вы должны избавиться от негативных чувств, которые пожирают вас и не дают вам покоя.

Alexey, если женщина тебя любит, то, в сущности, тот, кого она любит, — не ты. Но тот, кого она больше не любит, — именно ты. Как это понимать?

Большинство мужчин похожи на собак. На вид грозные, любят рычать по пустякам, но, в сущности очень привязчивы. А большинство женщин, как кошки: ласково мурлычат и никто не знает, что у них на уме.

Маша, люди, называющие себя слабыми, в сущности самые сильные?

Большинство мужчин похожи на собак. На вид грозные, любят рычать по пустякам, но в сущности очень привязаны... А большинство женщин, как кошки: ласково мурлыкают и никто не знает, что у них на уме...)

Виктория, девочка… девушка… женщина… На каком же этапе развития в ней закладывается сущность «Бабы Ежки» ?

Ваше_Высочество, в сущности есть лишь один вид" психической ненормальности"-неспособность ЛЮБИТЬ

Главная женская сущность - управлять, подчиняясь))Умеете?

Самое простое объяснение скорее всего и есть правильное. В XIV веке Уильям Оккам был одним из самых известных философов своего времени, но сегодня мы знаем его лишь как автора принципа простоты, который он сформулировал в одной из своих книг, предложив «сбривать» лишнюю сложность в аргументации. Этот принцип получил название «бритва Оккама»* и звучал приблизительно так: «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem», что означает: «Не нужно множить сущности без необходимости». Это предупреждение о том, что не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.Допустим, кто-то увидел яркий и необычный свет в ночном небе — неопознанный летающий объект. Конечно, можно предположить, что это огни космического корабля, управляемого инопланетянами. Однако такое объяснение требует множества излишних, по Оккаму, «допущений» — что существуют инопланетяне, что они умеют управлять межпланетными кораблями, что они проявляют интерес к планете Земля, что они не могут пролететь незамеченными (несмотря на свои передовые технологии) и т. п. Но для огней на небе существует множество других, более простых, объяснений — что это был самолет, или планета Венера (причина номер один «появления» всяческих НЛО), или пресловутые погодные зонды и т. п. Каждое из этих объяснений требует относительно небольшого количества допущений. И хотя никто не может доказать, что свет исходил не от инопланетного космического корабля, большинство из нас (сознательно или бессознательно) воспользуется бритвой Оккама и отвергнет это предположение.Должен сказать, что, хотя ученые часто говорят о бритве Оккама и даже используют ее, когда речь идет о таких псевдонаучных вещах, как НЛО, я не припомню, чтобы к ней прибегали во время серьезных научных дискуссий. Причина, я думаю, в том, что ученые чувствуют себя неуютно, когда им приходится использовать философские аргументы, а имея под рукой надежные экспериментальные данные, незачем прибегать к общим соображениям. Иными словами, выбирая между теориями А и В, ученый будет полагаться на наблюдения и экспериментальные данные, а не на философские принципы вроде бритвы Оккама. В этом отношении бритва Оккама подобна критерию красоты — ученым удобно, что они существуют, они даже не сомневаются в их правильности, но редко используют их в работе. Самое простое объяснение скорее всего и есть правильное. В XIV веке Уильям Оккам был одним из самых известных философов своего времени, но сегодня мы знаем его лишь как автора принципа простоты, который он сформулировал в одной из своих книг, предложив «сбривать» лишнюю сложность в аргументации. Этот принцип получил название «бритва Оккама»* и звучал приблизительно так: «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem», что означает: «Не нужно множить сущности без необходимости». Это предупреждение о том, что не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.Допустим, кто-то увидел яркий и необычный свет в ночном небе — неопознанный летающий объект. Конечно, можно предположить, что это огни космического корабля, управляемого инопланетянами. Однако такое объяснение требует множества излишних, по Оккаму, «допущений» — что существуют инопланетяне, что они умеют управлять межпланетными кораблями, что они проявляют интерес к планете Земля, что они не могут пролететь незамеченными (несмотря на свои передовые технологии) и т. п. Но для огней на небе существует множество других, более простых, объяснений — что это был самолет, или планета Венера (причина номер один «появления» всяческих НЛО), или пресловутые погодные зонды и т. п. Каждое из этих объяснений требует относительно небольшого количества допущений. И хотя никто не может доказать, что свет исходил не от инопланетного космического корабля, большинство из нас (сознательно или бессознательно) воспользуется бритвой Оккама и отвергнет это предположение.Должен сказать, что, хотя ученые часто говорят о бритве Оккама и даже используют ее, когда речь идет о таких псевдонаучных вещах, как НЛО, я не припомню, чтобы к ней прибегали во время серьезных научных дискуссий. Причина, я думаю, в том, что ученые чувствуют себя неуютно, когда им приходится использовать философские аргументы, а имея под рукой надежные экспериментальные данные, незачем прибегать к общим соображениям. Иными словами, выбирая между теориями А и В, ученый будет полагаться на наблюдения и экспериментальные данные, а не на философские принципы вроде бритвы Оккама. В этом отношении бритва Оккама подобна критерию красоты — ученым удобно, что они существуют, они даже не сомневаются в их правильности, но редко используют их в работе. Самое простое объяснение скорее всего и есть правильное. В XIV веке Уильям Оккам был одним из самых известных философов своего времени, но сегодня мы знаем его лишь как автора принципа простоты, который он сформулировал в одной из своих книг, предложив «сбривать» лишнюю сложность в аргументации. Этот принцип получил название «бритва Оккама»* и звучал приблизительно так: «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem», что означает: «Не нужно множить сущности без необходимости». Это предупреждение о том, что не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.Допустим, кто-то увидел яркий и необычный свет в ночном небе — неопознанный летающий объект. Конечно, можно предположить, что это огни космического корабля, управляемого инопланетянами. Однако такое объяснение требует множества излишних, по Оккаму, «допущений» — что существуют инопланетяне, что они умеют управлять межпланетными кораблями, что они проявляют интерес к планете Земля, что они не могут пролететь незамеченными (несмотря на свои передовые технологии) и т. п. Но для огней на небе существует множество других, более простых, объяснений — что это был самолет, или планета Венера (причина номер один «появления» всяческих НЛО), или пресловутые погодные зонды и т. п. Каждое из этих объяснений требует относительно небольшого количества допущений. И хотя никто не может доказать, что свет исходил не от инопланетного космического корабля, большинство из нас (сознательно или бессознательно) воспользуется бритвой Оккама и отвергнет это предположение.Должен сказать, что, хотя ученые часто говорят о бритве Оккама и даже используют ее, когда речь идет о таких псевдонаучных вещах, как НЛО, я не припомню, чтобы к ней прибегали во время серьезных научных дискуссий. Причина, я думаю, в том, что ученые чувствуют себя неуютно, когда им приходится использовать философские аргументы, а имея под рукой надежные экспериментальные данные, незачем прибегать к общим соображениям. Иными словами, выбирая между теориями А и В, ученый будет полагаться на наблюдения и экспериментальные данные, а не на философские принципы вроде бритвы Оккама. В этом отношении бритва Оккама подобна критерию красоты — ученым удобно, что они существуют, они даже не сомневаются в их правильности, но редко используют их в работе.