Как аттеисты определяют, какому источнику можно доверять, когда речь заходит о доказательствах отсутсвия Бога. Сегодня так много учёных, занимающихся подтасовыванием фактов и плюющих на честность и этику ради наживы и премий и всеобщего признания. Разве это не так?
Лешенька, маленький, прикрути ЧСВ и не пытайся выдавать "бородатые" бояны за каверзные вопросы. Для верунов есть универсальный ответ практически на все "каверзные" вопросы: "Читай Писание, там все написано".
Шах и мат 
отсутствие не доказывается, мальчег, отсутствие оно и есть отсутствие.
Здравый смысл - единственный надёжный источник.
Как можно доказать отсутствие? Отсутствие можно только констатировать.
Атеисты ничего не определяют. Они просто не хотят рассмотреть серьезные доказательства, не хотят не перед кем иметь ответственности.
Это легко. Они приводят учение Мари Ванны, учительницы пятого класса средней школы.
Современные (подчёркиваю! )атеисты знают, что все т. н. ИСТОЧНИКИ в мозгах тех, кому хорошо платят! А, тебе советую узнать кто такие были АТЕИСТЫ и почему их называли АТЕИСТАМИ? ! И твой пиздёшь прекратится.
но и тех ученых, кто наоборот пытаются научно обосновать байбл море
Они не определяют ---поэтому и доверяют. Если бы определяли ---то наврядли бы доверяли. Много подтасовок со стороны ученых сейчас не только для атеистов, для верующих также. Обьективных научных доказательств существует не много.
⇢