⇢ Ал
Александр
как вам-SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM?
все-за и против
На
Наталья
17-50 немного получше, говорят . Отзывов - полно на яндекс-маркете...
Кристина
не макро он ни фига. .
1:2,7 масштаб съёмки на 70 мм
и как штатник не очень, из-за изменения диафрагмы...
Михаил Дорохин
Штатник - Кэнон или Тамрон 17-50 2,8 (можно и без стаба) .
А этот хорош только из-за больших фокусных и наличия стаба.
Но поменяете быстро на вышеуказанные!
ВП
Вася Петин
Ему бы еще EX добавить и постоянную светосилу 2,8 было бы супер !
Та
Татьяна
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm.html
тут много про него пишут.. .но на аглицком.. .вроде неплох как бюджетная замена киту
С.
Славик. .
бек и фронт фокус частые друзья всей сигмы хорошо если в тушке есть его коррекция, а так хороший
РЯ
Руслан Янгибаев
читайте, сравнивайте (лучше в хроме - хоть и коряво переводит, но понятно) :
http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
их кстати два варианта (17-70) - не ошибитесь )))))))).
ВТ
Виктор Тришков
Мне сигма не нравится - была как то. Желтит...
ДГ
Дмитрий Грачев
Ты очко своё сфотографируй )))
Похожие вопросы