⇢ Ни
Никита
ЛР
Леха Рощенко
А разницу в цене вы прочувствовали? Сигма после родных занимает второе место, третье- тамрон. Но даже тамрон не сильно хуже родного кенон. Зато в 3 раза дешевле. Единственное, конструктив у родного крепче и кое какие параметры лучше, что для фотолюбителя не имеет значения!
ТГ
Толик Грибенников
Я за родной. Тамрон и сигма - полное г. У меня кит снимает лучше, чем тамрон 17-50. Для тех, кто сейчас станет писать, что я несу чушь, в руках тамрон не держав - могу на почту предоставить снимки с моего кита 18-55 на фокусном в 50 мм и тамрона. буквально на прошлой недели сделанные. и это уже наверное 1 0 тамрон. с сигмы фото нет, но та же история. их время от времени привозят в магазин, я хожу тестить. еще неи одной нормальной не видела. Если ест деньги на родное стекло - берите его.
Ди
Димас
берите родной
Рома Никитин
Если есть возможность взять родной, то другие даже рассматривать не стоит.
Особенно если интересует съемка на f/2.8. На 17/2,8, он по резкости аналогичен сигме, но дальше у родного дела налаживаются, а сигма совсем сливается. Да и при прикрытии диафрагмы тенденция остается. Есть еще Tamron 17-50, версия со стабом вообще жуть. Особенно по резкости по краям кадра. Есть более дешевая версия без стаба, она оптически лучше, и заметно резче. Вполне конкурент родному (по резкости).
Саня Sav
скинь пожалуста
Ол
Олеся
если светосила одинаковая то кэнон
Светлана Мосина
Думаю, если у Вас такой вопрос возникает, то не стоит вообще менять китовый объектив ни на один из упомянутых....
ОЕ
Ольга Есенина
Однозначно родной 17-55, если не стоит вопрос цены
Похожие вопросы