sigma af 17-50 f/2.8 или tamron.Какой лучше брать? На тамроны много нареканий, про сигму ничего не слышала? ?

Поверьте, Сигма - очень хорошая фирма. Её 17-50/2,8 считается лучше "родных" Никоновских, Кэноновских и Пентаксовских "однофамильцев... Эта предметка снята сигмовской линзой для Пентакса - Sigma 35/1,4.

только сигма - только хардкор!!!

На сигму нареканий не меньше. Тамрон хотя бы оптически поприятнее. Посмотрите на Авито сколько их б/у почти новых продают. Избавляются. Вам на какую камеру?

Это какие на тамрон нарекания? ОБС (одна бабка сказала) ? А тем более на 17-50? Покажите мне парочку в отзывах? Пользуюсь-пользуюсь всё понять не могу - что за нарекания?
... Очень странно слушать это всё от людей никогда объектив и в руках не державших. Нормальный объектив. По отзывам - картинка на уровне с родным.

Можно, конечно и "фирменный" купить, если цена Х2 не смущает при равных ТТХ.

Тамрон не берите. Во первых у всех тамронов ошибка объектива, летит шлейф и блок диафрагмы, это фирменная болезнь тамронов.
Во вторых тон кожи будет всегда серый + зеленый цвет природы будет другой, нужно будет постоянно править.

Вспышки тамроны не любят, очень сильно серит картинку, проблема просветления стекол.

Купите родной кенон, лучше родного ничего нет, поверьте

зависит от того, как повезет, в любом случае надо выбирать экземпляр при покупке, особенно тамрон.
У меня есть и тот и тот, правда сигма хсм, а тамрон под отвертку, у тамрона диаметр под фильтры поменьше, в режиме автофокуса не особо радует, если ручками, то побритвеннее и поконтрастнее сигмы будет, хотя и на сигму нареканий нет.
Сигма производится только в японии, а вот тамрон уже не только)

canon 17-40

у меня Тамрон17-50 - со своими задачами справляется (650д)

Из них - Сигма намного лучше (по резкости не хуже аналога от Кэнон) . В случае если будет ф/б фокус, он очень спокойно юстируется в СЦ.