Присматриваю себе замену кит объективу на никон. Остановился на модели Тамрон 17-50 f 2.8 асферит или Сигма 17-50 f 2.8.

Дима, у Tamron есть два объектива:
Tamron SP AF 17-50mm XR F/2.8 Di II LD Aspherical (IF) B005 - $650 и
Tamron SP AF 17-50mm XR F/2.8 Di II LD Aspherical (IF) A16 (выпускается с 2006 года) - $500. О каком идет речь?? ?
Недостатки первого:
-Разрешение по центру на 50 мм F/2.8 могло быть и повыше
-Недостаточное разрешение по краям кадра на 24-50 мм
-Посредственная точность автофокуса.
Недостатки второго:
-Сильное искривление поля на 17 мм
-Сильная дисторсия на 17 мм
-Заметные поперечные хроматические абберации на 17 мм
-Заметная кома на F/2.8

Sigma 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM (выпускается с 2010 года) - $670
Недостатки:
-Посредственное разрешение краям кадра на 17-50 мм F/2.8
-Очень сильная дисторсия на 17 мм
-Сильное виньетирование на 17 мм F/2.8 и заметное на 50 мм F/2.8
-Заметная кома на F/2.8
Качество сборки у обоих производителей посредственное. Это очень бюджетные объективы.
Есть более лучшие модели. Например, Tokina AT-X Pro 165 AF SD 16-50mm F/2.8 (IF)DX; Nikon AF-S Nikkor 17-50mm F/2.8G ED-IF
Остальные выводы делайте сами.

Имеет значение (и очень существенное) для какой камеры вы "примериваете" объектив.
Потому что один и тот же объектив на разных тушках показывает разные (иногда - намного разные) результаты.
По причине разных матриц. Поэтому, вам ответить, невозможно.
Скажу, в качестве примера, что для Nikon D7000 лучший, на этих фокусных, - объектив от сигмы.
И никак не родной!
Тамрон уступает существенно по мех. качеству и по слишкой впуклой ))) гиперфокальной плоскости.

Сомневаюсь, что эти бюджетные неродные объективы будут заметно лучше родного пусть и китового Никкора.

Бюджетные, неродные, светосильные, качество сильно гуляет от объектива к объективу (зато дешёвые) , сборка средняя, надёжность средняя. По резкости лучше кита, если нормальный объектив. Рекомендую проверить на бек-фронт фокус на разных фокусных и диафрагмах - ибо лучше потратить лишних полчаса на проверку, чем потом познать все радости хреновой заводской юстировки и услышать от продавца "обратно не принимаем, вы там сами чёт запороли, идите в жопу".

пробовал оба, не понравились, хотя с виду подкупают. но пользуешься и материшься, то на резкость, то на фокус

единственный объектив, в который я верю nikkor 24-70 2.8

Резкости у вас на 2,8 не будет ни на однq из этих линз. Берите кит 18-55 или 18-105 и снимайте на F-4 и всё будет прекрасно.

Есть Тампон в наличии. Однозначно лучше китового. 2.8 вполне рабочая. Резкость на открытой понятное дело не такая как у фикса или никкора 17-55 который стоит в 5 раз дороже