Какая разница в картинки между. Nikon 24-70 f 2.8 G и Nikon 28-70 f 2.8 D? Стоит ли покупать 28-70 D?

У них разный рисунок и у Nikon 28-70 f 2.8 D он не хуже, и IMHO имеет более пластичную картинку.
Я когда-то хотел именно его купить ...Покупать стоит, второй вопрос - за сколько, и обязательно во время покупки послушайте звук мотора , -со временем он у этой линзы начинает "свистеть" это значит, что ему 3,14-ец .

24-70 на кропе. Арбат. Такая глубокая затяжка. Резкий, быстрый, цветопередача хорошая.
.

Я за 24-70/2,8. В паре с Д810 вполне хорошо себя показывает. Что мне в нем не нравится, - дисторсия своеобразная на широком углу, приходится (не всегда, в случаях с прямыми линиями типа при архитектурной съемке) извращаться в конверторе (если править в фотошопе теряется детализация на исправленных участках), бленда на широком углу на ФФ дает виньетку (снял и не пользуюсь, зайцев рукой закрываю при съемке если требуется) В парке оптики уже 4 года, используется часто, - кольцо не скрепит и не тугое (по отзывам пользователей есть такой за ним косяк, из-за недостатка смазки, что ли). Что нравится, - вполне равномерная детализация по всему полю кадра, быстро фокусируется. Про 28-70/2,8 сказать особо не могу, не пробовал, но вся старая оптика плохо себя показывает если матрица имеет мелкий пиксель, т. е. будет хорошо разрешать к примеру на д700, д4, дф. а на новых кропах и на д800 серии плохо. На примерах цвета конечно накручены, но про резкость можно сделать вывод (не фонтан, но вполне приемлемая). фото загружены в большом размере - если знаете как открыть посмотрите

28-70 это старый объектив, найти его в хорошем состоянии будет значительно труднее. Лучше смотреть 24-70, он и широкого угла даст немного больше