Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

что лучше? канон 17-55. или SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM. на замену киту

А разницу в цене вы прочувствовали? Сигма после родных занимает второе место, третье- тамрон. Но даже тамрон не сильно хуже родного кенон. Зато в 3 раза дешевле. Единственное, конструктив у родного крепче и кое какие параметры лучше, что для фотолюбителя не имеет значения!
Анатолий Даценко
Анатолий Даценко
42 098
Лучший ответ
Думаю, если у Вас такой вопрос возникает, то не стоит вообще менять китовый объектив ни на один из упомянутых....
если светосила одинаковая то кэнон
RR
Rocknrolla Rock
67 121
берите родной
АП
Айвар Пол
83 097
Если есть возможность взять родной, то другие даже рассматривать не стоит.
Особенно если интересует съемка на f/2.8. На 17/2,8, он по резкости аналогичен сигме, но дальше у родного дела налаживаются, а сигма совсем сливается. Да и при прикрытии диафрагмы тенденция остается. Есть еще Tamron 17-50, версия со стабом вообще жуть. Особенно по резкости по краям кадра. Есть более дешевая версия без стаба, она оптически лучше, и заметно резче. Вполне конкурент родному (по резкости).
Я за родной. Тамрон и сигма - полное г. У меня кит снимает лучше, чем тамрон 17-50. Для тех, кто сейчас станет писать, что я несу чушь, в руках тамрон не держав - могу на почту предоставить снимки с моего кита 18-55 на фокусном в 50 мм и тамрона. буквально на прошлой недели сделанные. и это уже наверное 1 0 тамрон. с сигмы фото нет, но та же история. их время от времени привозят в магазин, я хожу тестить. еще неи одной нормальной не видела. Если ест деньги на родное стекло - берите его.
Анатолий Даценко Хм! Анжела, тамрон конечно не портретник и на открытой дырке мылит на 50мм по страшному. Он больше для пейзажей и съёмке в тесных помещениях на несильно зажатой диафрагме(от 4 до 9-супер качество для дешового светлого зумма). Это у него получается здорово. Имею такой, потому знаю, да, вот после этого теста я его и купил. Дело в том, что не каждый может себе позволить потратить 43000 рублей за родной, если он не профи. Тамрон же легко справляется с любой задачей, акромя портрета на 2.8! ..и всего за 12 тыяч))))))
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/148.html
Ну, не верю я, что кит ваш снимает лучше того же тамрона. Этого не можт быть не по физическим законам, не по законам маркейтинга!(разрешение оптики не позволит)
Однозначно родной 17-55, если не стоит вопрос цены
скинь пожалуста
Мелис Сатыбалдыев вечером скину, сейчас на работе, фото нет. напиши мне на почту просто пустое письмо.