Sigma AF 24-70mm f/2.8 или Tamron 28-75mm

Выбрал Тамрон, хотя первый экземпляр который купил попался с браком. Естественно сейчас другой, тоже Тамрон, точно-такой же, очень доволен. Сигма при равных, почти равных, характеристиках и стоит дороже и очень частые нарекания на качество (так пишут на форумах) .
Что касается меня, то я голосовал рублем, точнее евро :-), и выбрал Тамрон. Месяц в хвост и гриву гоняю, очень доволен. Кстати и макро очень-очень достойное. Сделаю сразу поправку, именно для этой ценовой категории. Конечно есть и достойней, но цена раза в два больше.

Тут Тамрон лЮчще.

Однозначано тамрон.

лучше к "родной технике" покупать "родное".
У моего друга полетела Сигма и он очень сейчас "мучается" по поводу ремонта потому как это проблема, а вот про Тамрон ничего не скажу, знаю только, что практически все профессионалы используют те объективы, что камера ( Никон - Никон, Кэнон - Кэнон) так это лучшее сочетание, правда не по цене

Оригинальная оптика (от производмтеля тушки) предпочтительнее, т. к. только с ней гарантированы заявленные параметры. Был случай с Сигмой, батарея в два раза быстрее разряжается - правды не найти.
По гарантии тушки говорят мы гарантируем работу только со своими линзами, по гарантии оптики - ну он же снимает, а за АКБ мы не отвечаем...

лично мне из этих двоих тамрон больше нравится. да и вообще к сигме у меня отношение предвзятое :) но потеря в ФР на коротком конце довольно существенна - 24 и 28, что в пересчёте на ЭФР еще больше. . если вам не нужен широкий угол, то тамрон - ваш выбор

а с сигмой проблем меньше