Что выбрать-?
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Minolta A --SIGMA AF 105 mm F/2.8 EX DG MACRO для SONY или Sony 100mm f/2.8 Macro или Minolta AF Macro 100mm f/2.8...
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Что выбрать-? Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Minolta A --SIGMA AF 105 mm F/2.8 EX DG MACRO для SONY или
На какую камеру: кроп или фуллфрейм? Тут могут быть тонкости.
На кропе все упомянутые модели на примерно одном (высоком) оптическом уровне, а разница в "миллиметрах" 90-105 с практической точки несущественна, однако:
- Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD - имеет ультразвуковой мотор фокусировки (бесшумный и быстрый) , герметичен (защищён от брызг и пыли) , на изменяет длины при фокусировке, есть стабилизатор изображения, 9-лепестковая циркулярная диафрагма.
- SIGMA AF 105 mm F/2.8 EX DG - чуть более качественные материалы и внешняя отделка, но объектив негерметизированный и изменяет длину при фокусировке, с 8-лепестковой обычной диафрагмой (устаревший - сейчас его сменил Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG HSM macro OS, который ничем не уступает Тамрону, но дороже) ;
- Sony 100mm f/2.8 Macro - "перелицованная" Minolta (см. ниже) с более качественной отделкой, циркулярной диафрагмой и по завышенной "сониевской" цене;
- Minolta AF Macro 100mm f/2.8 - с выдвигающимся длинным "хоботом" сильно изменяющим длину объектива и достаточно медленной фокусировкой (у меня такой) , естественно - не герметичен.
Примечания.
1. При неспешной макросъёмке изменение длины объектива не очень существенно, однако необходимость двигать штатив не очень приятна; при съёмке с рук это тоже не ускоряет процесс, мягко говоря - приходится постоянно подбирать оптимальное расстояние, пере-фокусироваться и т. д. Естественно это никак не относится к съёмке с относительно больших расстояний - там изменение масштаба при фокусировке несущественно.
2. Наличие стабилизатора при съёмке жучков "в полевых условиях" - существенно, однако следует помнить, что у вас есть стабилизатор в камере (хотя он и менее эффективен) . Ели у Вас объектив со стабом, то встроенный следует отключить.
3. Нечётное число лепестков и их большее количество даёт лучший рисунок размытия объектов вне зоны резкости ("боке"). То же относится и к форме: "циркулярные" обеспечивают округлую, а не многогранную форму отверстия при любом относительном отверстии.
На кропе все упомянутые модели на примерно одном (высоком) оптическом уровне, а разница в "миллиметрах" 90-105 с практической точки несущественна, однако:
- Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD - имеет ультразвуковой мотор фокусировки (бесшумный и быстрый) , герметичен (защищён от брызг и пыли) , на изменяет длины при фокусировке, есть стабилизатор изображения, 9-лепестковая циркулярная диафрагма.
- SIGMA AF 105 mm F/2.8 EX DG - чуть более качественные материалы и внешняя отделка, но объектив негерметизированный и изменяет длину при фокусировке, с 8-лепестковой обычной диафрагмой (устаревший - сейчас его сменил Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG HSM macro OS, который ничем не уступает Тамрону, но дороже) ;
- Sony 100mm f/2.8 Macro - "перелицованная" Minolta (см. ниже) с более качественной отделкой, циркулярной диафрагмой и по завышенной "сониевской" цене;
- Minolta AF Macro 100mm f/2.8 - с выдвигающимся длинным "хоботом" сильно изменяющим длину объектива и достаточно медленной фокусировкой (у меня такой) , естественно - не герметичен.
Примечания.
1. При неспешной макросъёмке изменение длины объектива не очень существенно, однако необходимость двигать штатив не очень приятна; при съёмке с рук это тоже не ускоряет процесс, мягко говоря - приходится постоянно подбирать оптимальное расстояние, пере-фокусироваться и т. д. Естественно это никак не относится к съёмке с относительно больших расстояний - там изменение масштаба при фокусировке несущественно.
2. Наличие стабилизатора при съёмке жучков "в полевых условиях" - существенно, однако следует помнить, что у вас есть стабилизатор в камере (хотя он и менее эффективен) . Ели у Вас объектив со стабом, то встроенный следует отключить.
3. Нечётное число лепестков и их большее количество даёт лучший рисунок размытия объектов вне зоны резкости ("боке"). То же относится и к форме: "циркулярные" обеспечивают округлую, а не многогранную форму отверстия при любом относительном отверстии.
советую форум Сони клуб. там про все объективы подробно разжевывается + примеры фоток есть.
Валера Олисов
2 449
Похожие вопросы
- Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 или Canon EF 100mm Macro какой лучше взять??
- Стоит ли покупать Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F или Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F ?
- Почему многие считают что SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM for NIKON лучше чем родной Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor ?
- Скажите какой объектив лучше брать Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S или Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM?
- выбрать одно из двух: Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM или Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED первым
- Кажется выбрал объектив самый подходящий из всех...SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM
- Подскажите, для Canon EOS 50D на первое время объектив SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM нормальный выбор?
- Планирую взять обеъктив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM,как вы считаете хороший объектив?
- что лучше? канон 17-55. или SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM. на замену киту
- Обратил внимание на Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon