Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Почему многие считают что SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM for NIKON лучше чем родной Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor ?

если так реально, то Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Nikon F лучше чем Nikon 35mm f/2D AF Nikkor И что выбрать, по качеству картинки 50 или 35 ???Какой даст лучшую картинку, где посмотреть ? скиньте ссылки...Что посоветуете ??
Клавдия Левицкая
Клавдия Левицкая
13 431
Бытует мнение что у сигмы этой более интересный рисунок, так же ходят слухи будто слизана она с цейссовского полтоса, но в любом случае вы видели размеры её передней линзы? из этого можно сделать вывод о кол-ве светопропускания, которое имеет значение :D у никоновского резьба под светофильтр 52 мм а у сигмы если не ошибаюсь то-ли 77 то-ли 82мм, ещё один знакомый про. фотограф очень её нахваливал, он такой пользуется. Я в рках её крутил. автофокус в полу-темном помещении не вызвал сомнений, правда тушка была D3, кто его знает как на других :D
В любом случае такой объектив лучше самому пробовать, а бэк\фронт фокус легко правится на моторном объективе, насколько я знаю!
Диана Толкимбекова
Диана Толкимбекова
11 270
Лучший ответ
Lana Gizbur ...никакого отношения её оптическая схема к цейсу не имеет. :)
Я пользую эту сигму (50 которая) . Когда выбирал - перещупал в магазине все подходящие полтинники. Так вот, эта самая сигма была самая резкая, с самым быстрым автофокусом, самая тяжелая и самая дорогая.
В общем и целом я ей вполне доволен. Недоволен местным ее гарантийным сервисом, но это частности...
Лиана Махиянова
Лиана Махиянова
96 400
Не знаю, кто так считает. Я, к примеру, придерживаюсь иного мнения. А что касаемо сравнения 30/1,4 и родного 35/2, то тут, как говориться торг вообще не уместен, Сигма и рядом с Никкором не лежала (на краях кадра у нее мыло сплошное) .
А сравнивать 35 и 50мм по качеству картинки неуместно, ИМХО, ибо это объективы с очень разным фокусным расстоянием. Каждый по-своему хорош. Сейчас имею AF 50/1.4 (как минимум не хуже более дорогого AF-S 50/1.4) и AF 35/2.
Светлана ********
Светлана ********
80 484
Сигма в сравнении с этим никкором какбэ порезче и у неё покрасивее бокэ ИМХО. Но Сигма здоровая и тяжёлая.. .

Пользую такую сигму с Олимпусом, были косяки с автофокусом (фронт заметный) , вылечилось обновлением прошивки. Прекрасная линза.

Что до второй пары, сравнивать её некорректно: светосила уж слишком разная.

В плане "посмотреть" тесты - вэлкам http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page4.asp там же можно выбрать другой объектив для сравнения.
Lana Gizbur
Lana Gizbur
94 541
Клавдия Левицкая но сколько раз разговаривал с профи, почему то все советовали именно Nikon 35mm f/2D AF Nikkor
а не Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor говорят и красивее и резже именно 2д
Наталия Смольякова Никит, вычитал, что у этой Сигмы: "Unfortunately the lens suffers from residual spherical aberrations (focus shifts) when stopping down which may spoil the game at times."
Т.е. у неё при диафрагмировании смещается фокусировка что (особенно) при съёмке вблизи, когда глубина резкости невелика, может вызвать определённые проблемы :(
судя по названиям они идентичны, так что СИГМА лучше только ценой
Игорь Добровольский
Игорь Добровольский
1 638

Похожие вопросы