Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какой объектив лучше Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor или Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S?

Какой из объективов лучше? Тушка Nikon D5100. Я просто думаю, что Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S не сильно заменит мой Китовый 18-55, но Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor стоит в два раза дешевле, по этому хотелось бы узнать мнение знающих людей. Заранее спасибо!
Привыкнуть можно к любому.
Фикс для крутых портретов. А на зум можно и пейзажи поснимать, но великих успехов в портретной съемке Вам будет на порядок сложнее добиться!
Или крутые портреты, или всего понемногу.
Как говорили, лучше иметь оба.
Если собираетесь покупать оба, но не сразу, купите первый портретник. Зум слишком расслабляет, а фикс учит фотографировать и искать ракурсы.
Анастасия Аскерова
Анастасия Аскерова
4 008
Лучший ответ
Простыми словами: Полтинник даст бокешки, а 18-140мм немного увеличит диапазон доступных углов. Вам что нужнее?
В плане качества, конечно же, лучше "фикс" - Nikon 50mm f/1.8G AF-S.
Но, в то же время, Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S лучше в плане универсальности....
Денис Малафаев
Денис Малафаев
95 983
Тут Вам нужно определиться, что выбрать, более универсальный по фокусным расстояниям Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S,или светосильный фикс (без широкого угла) Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor.Идеально, конечно, что бы были у Вас оба этих объектива. Если только один из них, то 18-140.
Babahan Kly?ov
Babahan Kly?ov
57 506
Это разные категории.
У них разная цель.
35/1.8G,, сам имею, и вам советую
Для качества картинки - фикс, для универсальности - зум.
Любовь Осина
Любовь Осина
97 642
Естественно Прайм... Этот ,- один из лучших автофокусных полтинников, которые я юзал на Nikon, остальные два ,- обычные китовые зумы....
DD
Doktor Dent
86 918
С полтинником ты будешь ограничен в замкнутом пространстве. Хотя бы 35/1.8G
НЕ
Никита Егий
57 740
Катерина, я бы купил "полтинник", так как имею мнение (неприкосновенность которого гарантирует мне Конституция), что все "киты" - не более, чем затычки. А 35/1.8 - будет универсальнее, чем 50/1.8.
Рустам Киреев После 18-140 тридцать пятку точно бы брать не стал. Пустая трата денег (если есть уже 18-140 конечно). Картинка один в один. Полтос другое дело фон рисует очень красиво.
Рустам Киреев Нет такого рисунка у тридцать пятки-одна только УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, ну может с небольшим плюсом-СВЕТОСИЛОЙ (полумыльной). Так что не выкрутится тут ни как, и тот и тот объектив должен быть, они дополняют друг друга. Но в первую очередь брать 18-140. А для красоты потом полтинник. А если наоборот, то получается прогулка в красивой шляпке но без штанов.
Рустам Киреев А 18-55 надо было в магазине оставить.
фиксы лучше зумов.
Ринат Кусаинов
Ринат Кусаинов
36 623
18-55 выкинь, 18-140 тоже выкинь, 50мм другое дело
Рустам Киреев Нельзя так с 18-140. Шикарный зум объектив. Очень выручит в небольших помещениях. В поле покажет себя как пейзажник. Может попытаться потягаться с 50 1:8, но лишь попытаться. Очень резкий и качественный объектив. А с 50-ком в квартире делать нечего. Тем более на Д5100. Сам имею оба объектива. Аппарат Д3300(практически копия 5100(по матрице точно), за несколькими техническими исключениями в самих возможностях тушки). Для начала нужен 18-140. А потом можно докупить 50ку. (больно специфичный объектив). Невозможно полноценно пользоваться кропнутой камерой на одном только 50. Камера под носом у себя ничего не увидит (я про квартиру, не ребенка не сфотографировать, не день рождения, одни лица в красивом муаре будут-точно говорю, наэксперементировался"это у меня гостиная еще и 26 кв. метров").
Рустам Киреев Да кстати увлекся, вот 18-55, точно выкинуть!! Просто изначально брать не надо было.
Nikon 50mm f/1.8G AF-S для портретов, если мероприятия где приходиться бегать, то лучше Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G
Я бы взяла 35/1.8G, он более удобен будет, а если тебе нужна универсальность то конечно 18-140..