Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRII AF-S DX Nikkor если этот обяктив не блещет ккачеством то посоветуйте чтонибудь

для каких целей то вообще ?

Дело не в этом конкретном объективе, а в том, что ЛЮБОЙ универсальный объектив имеет весьма посредственные оптические характеристики.
Потому Вам стоит, для начала, определиться с задачами, для решения которых Вам объектив нужен в первую очередь.
К примеру, сохранить примерно ту же степень универсализма, что и у 18-200, но получить при этом заметно лучшее качество, можно купив два объектива: Тамрон 17-50/2,8 + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR.Это весьма бюджетное, но в тоже время вполне приличное, с точки хрения качества результата, решение. Что-то лучшее по качеству будет стоить много дороже.

P.S. Все, кто говорит о том, что 18-200 хороший объектив попросту не имели возможности сравнить его с хорошей мыльничной оптикой. Никто ведь не говорит, что это плохой объектив, но всё ведь в сравнении познается. К примеру, у меня по итогам сравнения результатов связки Д200 + 18-200 с Fuji S200EXR (15т. р. ) возникло только чувство сочувствия к тем людям, которые отдали за 18-200 не менее 20т. р. + примерно столько же за зеркалку. Впрочем, если есть лишние деньги, то сорить ими никому невозбраняется.

если "обяктив"... в школу иди.
- вел. могуч. рус. яз. учи. а потом уж книги по фотографии читай

Это расхожее мнение, не соответствующее действительности. ИМХО
Посмотри здесь уровень снимков, сделанных этим объективом http://35photo.ru/items/item_4071/

18 мм
200 мм

советую фиксы

смотря для чего нужно тебе стекло

Что, наговорили про некачество и напугали?
На самом деле практически все, кто купил его, а потом затоварился серьезной оптикой, оставили его себе и продавать не собираются. Потому, что активно используют его в качестве универсального зума, адекватной замены которому просто нет. А качества вполне хватает для печати качественных снимков на А3.

18-105 - отличный универсальный зум
16-85 - шикарнейший универсальный зум (по цене примерно как 18-200)