Подскажите насколько сильно отличаются эти объективы NIKON 50MM F/1.8G AF-S NIKKOR и NIKON AF-S Nikkor 50mm f/1.4G ?

Сравнивал 4 полтинника от никона и пришел к выводу, что 50 1.8г лучше всего, если нет предельной надобности в диафрагме 1.4. Имея все 4 и тестируя их в работе понял для себя следующее:
50 1.8д - довольно быстрая фокусировка, мягкая картинка, ловит зайцев и делает немало ХА;
50 1.8г - быстрый автофокус, резкий с 1.8, зайцев не ловит и почти нет ХА;
50 1.4д - быстрая фокусировка, мягковат на открытой, зайцев побаивается, ХА есть, но меньше, чем в 50 1.8д;
50 1.4г - медленная фокусировка, довольно резкий на 1.4, зайцев не ловит, ХА не намного меньше, чем у 50 1.4д на открытой.
Оставил себе 50 1.8г, который сравнивал еще с кэнон 50 1.8, кэнон 50 1.4, сигма 50 1.4 и пришел к выводу, что если 1.4 не надо, то никоновский 50 1.8г - лучший полтос. Еще оставил 50 1.4д, в основном из-за субъективно более приятного бокэ, чем на прочих автофокусных полтосах, какие я видел.

В основном разница в цене и в весе. Разницу по качеству можете и не почувствовать.

Снимая на ф1.4 Вы получите малую ГРИП, т. е. один глаз будет в фокусе, а другой-нет. Или глаз в фокусе, а ухо уже нет. Всё равно придётся прикрывать диафрагму.

Не корректно называть 1.8 хуже 1.4.
Это не хуже и не лучше, а разные возможности и специфика.

Надо смотреть тесты кто и как ведёт себя на разных значениях.

Для фотолюбителя это не актуально...

У них разные оптические схемы. (1.4) мягче, картинка благородней, объемней. Но и цена такого объектива выше вдвое.

Купите 35/1,8 - он более универсален - им можно снимать пейзаж или портрет в небольшой комнате ( с 50мм в небольшой комнате не очень удобно снять компанию, например..). У него больше глубина резкости и оба глаза будут резкими даже при открытой диафрагме . И, наконец, он сравнительно недорогой...

на полностью открытой дырке - всего на 5 мм ГРИП...

Не хуже а темнее.

Смотрите, ключевые отличия одного объектива от другого:
1. Цена
2. Вес
3. Количество лепестков диафрагмы (влияет на рисунок размытия: чем круглее, тем лучше)

Иллюстрация с многоугольниками не очень точна, потому что лепестки диафрагмы дополнительно скруглены.

Думайте том, что для вас важнее.

Они различаются, но различия проявляются в крайних ситуациях плохой освещенности .

Если съемка любительская, то берите 1.8. По качеству снимков с обоих объективов разницу не заметите.
Ну а если хотите увидеть как снимают оба, сайт в помощь pixelpeeper.com/adv/.
Выбирайте из списка объектив, можно выбрать диафрагму и покажут вам снимки соответствующие. Только смотрите инфу под фото, там и D и G вместе версии.