И последнее)) ) Что лучше купить для портрета: Nikon AF-S Nikkor 50mm F/1.4G или 85mm f/1.8G именно для D5000 Nikon?

Ваша осторожность похвальна, но опасения относительно качества картинки с FX на DX совершенно напрасны.

На снимках с объектива 1.8/85 FX изображение по краю DX кадра будет резче, нежели с объектива 1.8/85 DX (равно как и на кадре FX), прибл. на 10% - вот и вся разница в данном отношении. Прибл. такой же выигрыш будет и по падению яркости от центра к краю.
Т. е. FX объектив работает по краям своего родного формата хуже, нежели на краях DX кадра.

Оптика DX не покроет удовл. кадр FX; а в Вашем случае всё ровно наоборот - FX кроет DX с большим запасом (можно сказать: FX объектив работает на DX формате своей центральной оптической областью, и не работает краями), - отсюда и выигрыш в качестве изображения.

Не строго, но прибл. и округленно, так.

Конечно - 85 мм!
Кстати, 50/1,4 - это штатный фикс для FX, а не портретник для DX, как многие любят себя успокаивать.

Для портрета крупным планом на кроп 85 мм лучше, без вариантов. Полтинник на кропе, как то ни туда, и ни сюда. Для штатника узковат, для портрета наоборот - узковат. На него нормально получаться портреты в рос, по пояс. Но чуть крупнее уже будет не красиво. Из-за перспективных искажений лица будут казаться крупнее, чем они есть =). На 85 мм. портрет крупным планом будет выглядеть заметно приятнее.

Оба для FX. 85 - настоящий портретник, 50 - универсал для ФФ.

немного много (85) для кропа (с учётом эквив. фокусного) - но другого нет (((
так что - однозначно 85!