Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Какой объектив выбрать Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f / 4G ED VR и Sigma AF 50-150mm F2.8? У меня d90
возьмите 85й фикс
Никон лучше
Nikon 28 - 300мм. F/3,5-5,6 ED VR (на все случаи съемки).
Александр Коньшаков
53 653
Легковесных 70(80)-200 ф/2.8 нет. Так что терпИте. Но оно того стОит.
Мария Родякина
99 299
Елена, понятно желание иметь все в одном, типа 70-200 или 80-200. Но встает вопрос - а портреты какие: репортажные, жанровые, постановочные? На плэнере, в студии, в стиле стрит-фото?
Если на улице жанровые - без зума будет трудно. Тут может выручить 70-300/3,5-5,6.
Если постановочные в студии - то 50/1,4 для ростовых и 85/1,4 для крупных планов прекрасно себя покажут. Кстати, в ростовых и поясных приятно удивляет на кропе 35/1,8 DX, недорогой и легкий.
Если на улице жанровые - без зума будет трудно. Тут может выручить 70-300/3,5-5,6.
Если постановочные в студии - то 50/1,4 для ростовых и 85/1,4 для крупных планов прекрасно себя покажут. Кстати, в ростовых и поясных приятно удивляет на кропе 35/1,8 DX, недорогой и легкий.
Так Вам объектив для портрета нужен или для девушки? Вы уж определитесь для начала
Елена Лукаш
42 011
Как уже писали выше - 85 1.8 и никаких проблем. Если хотите все-таки зум, то вот http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/322-sigma-af-50-150mm-f28-ex-hsm-dc-nikon-mount-review--test-report тест сигмы. Еще можете посмотреть в сторону Tokina 50-135 f/2.8
У меня NIKON-120 делает все и портреты отличные, но используем не для прифисиональных целей, хорошее приближение да и с животными работает самостоятельно. Сняли трубу ТЭЦ как будто рядом)))
Александра Мазурина
29 562
Перечитав все вышесказанное действительно не понял выбранного Вами диапазона ФР.. . На кропе более чем достаточно 85/1,8. У указанной Сигмы довольно тормозной автофокус.. .
И еще, один мой московский приятель снимает большинство портретов на комплекте D300+Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR - при этом обладая D3 и D3x со всем набором родных люксовых стекол. Это я к тому, что далеко не все зависит от аппаратуры.. . ;-))
И еще, один мой московский приятель снимает большинство портретов на комплекте D300+Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR - при этом обладая D3 и D3x со всем набором родных люксовых стекол. Это я к тому, что далеко не все зависит от аппаратуры.. . ;-))
Катюша Михайлюк
Как я с тобой согласен, Паша!
Я бы выбрал Никон. Для портретов более универсален. F 4 - Весьма неплохо.
Майя Нурманова
20 910
Какие ростовые портреты на 70-80 мм да ещё и на кропе? Думаю телевик стоит штатным объективом у 1% камеродержателей...
Татьяна Александрова
15 793
Никон - всегда лучше.
а ЗЕНИТ с переходом.
Горячий Грузин
10 033
Сам думаю о таком, третий день шерстю инет, нашел множество отзывов и все хвалят.. .наверно возьму и вам посоветую. P.S. Вот здесь посмотрите отзывы с фото www.foto.ru
Алтынай Гумарова
8 608
Ravshan Ravshan
жду отзыв о вашей покупке)
Сигма - отличное стекло. Берите, не пожалеете.
Амиль Азизов
8 054
Ravshan Ravshan
Сам снимал на сигму?
Скажу за Сигму -
плюсы-
-постоянная, и высокая, светосила
-компактный размер (потому что кропнутый)
-цвета классные
-фон размазывает красиво
-вполне резкий
-автофокус может и не выдающийся, но я бы не сказал что медленный
-передняя линза неподвижна при фокусировке, значит и пыль не сосёт
-фокусные 50-150 на кроп универсально, лучше чем 70-200
из минусов-
-какая-то неразбериха с автофокусом, зависит от экземпляра, возможно поторебуется юстировка.. .
плюсы-
-постоянная, и высокая, светосила
-компактный размер (потому что кропнутый)
-цвета классные
-фон размазывает красиво
-вполне резкий
-автофокус может и не выдающийся, но я бы не сказал что медленный
-передняя линза неподвижна при фокусировке, значит и пыль не сосёт
-фокусные 50-150 на кроп универсально, лучше чем 70-200
из минусов-
-какая-то неразбериха с автофокусом, зависит от экземпляра, возможно поторебуется юстировка.. .
Елена Коцебюк
6 772
во-первых.. . вы сами сказали что вы не репортаж снимаете, а портреты. это подразумевает неспешную съемку.
во-вторых для портретов гумно-зум нафиг не нужен.. .
возьмите для начала 85ку 1.4г а если на неё денег нет то 85ку 1.8
полтинник для ростовых даже на кропе будет - хреновастенек.
а если вы ещё и новичек в этом деле то советую побаловаться советскими стеклами :)
повысит скилл в фотоделе )
во-вторых для портретов гумно-зум нафиг не нужен.. .
возьмите для начала 85ку 1.4г а если на неё денег нет то 85ку 1.8
полтинник для ростовых даже на кропе будет - хреновастенек.
а если вы ещё и новичек в этом деле то советую побаловаться советскими стеклами :)
повысит скилл в фотоделе )
Лада Алексейцева
4 438
50-150mm бери и не думай!
Однозначно Nikon!
Зачем вам 24-120 это почти то же что у вас, или сигма или возьмите фиксованый 50мм 1.8 или 1.4, 1.8 по показатель очень даже хорошый, и лучший в категории цена качество..
Ravshan Ravshan
Знаете, хочется что-то с постоянной светосилой)
фикс пока не рассматриваю, очень много крупных знакомых.
при съемке даже на 105 китовых они просто бабочки) а вот при 50 совсем жесть выходит(((
125 кг самый крупный клиент) но вышел удачно))))) до сих пор аватарку нигде не меняет
фикс пока не рассматриваю, очень много крупных знакомых.
при съемке даже на 105 китовых они просто бабочки) а вот при 50 совсем жесть выходит(((
125 кг самый крупный клиент) но вышел удачно))))) до сих пор аватарку нигде не меняет
Андрей Савельев
...я конечно ДИКО извиняюсь, но это где и с каких пор 24-120/4, стал ТАКИМ ЖЕ как 24-105 /3,5-5,6 ???
как говорят в таких случаях, вы что, совсем белены объелись ???
По всем тестам, по всем отзывам, по самим фотографиям, 24-120/4 на несколько порядков обгоняет своего же старого сородича 24-120/3,5-5,6....легко догоняет 24-78/2,8... по некоторым пунктам опереежает его
Sigma AF 50-150mm F2.8 на кропе будет: 75-225...и вам прийдется брать что то перекрывающее 10-50....
и кто вам сказал что она - МАЛЕНЬКАЯ....глупости, сравните сами:
как говорят в таких случаях, вы что, совсем белены объелись ???
По всем тестам, по всем отзывам, по самим фотографиям, 24-120/4 на несколько порядков обгоняет своего же старого сородича 24-120/3,5-5,6....легко догоняет 24-78/2,8... по некоторым пунктам опереежает его
Sigma AF 50-150mm F2.8 на кропе будет: 75-225...и вам прийдется брать что то перекрывающее 10-50....
и кто вам сказал что она - МАЛЕНЬКАЯ....глупости, сравните сами:
Алишер Касимов
А с каких пор f4 это светосильный объектив?
Можно пошликать на этот список? Ты хвастаешься или жалуешься?
Ольга Авакова
836
Именитый бренд и цена не менее 1000 долларов - основной ориентир
Олег Антонов
195
сигма 2.8 там светосила хорошая. но и цена не дешевая.
Ravshan Ravshan
цена у никона на 15000 выше примерно
Nikon 80-200mm f/2.8D
Похожие вопросы
- Чем отличается китовый обектив 18-55 VR от например 18-105, или Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED (UK) ну или 18-200
- SIGMA AF 50 mm F2,8 EX DG Macro или Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD Macro Canon EF-S???
- И последнее)) ) Что лучше купить для портрета: Nikon AF-S Nikkor 50mm F/1.4G или 85mm f/1.8G именно для D5000 Nikon?
- Народ, поделитель, кто какие ширики юзает? интересен NIKON AF-S 12-24 f/4 G ED-IF есть у кого опыт работы с ним?
- Nikon 70-200mm: f/4G ED VR AF-S vs. f/2.8G ED AF-S VR II или за что стоить переплатить в 2 раза?
- Помогите выбрать объектив - Nikon AFS DX VR 55-200mm f / 4-5.6G IF-ED или Nikon AF-S DX 55-300mm f / 4.5-5.6G VR?
- Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor или AF-S NIKKOR 105mm f/2.8G Micro VR IF-ED хочу добиться афигенного качества фотографий
- Купил камеру nikon d90. Думаю какой выбрать объектив пока остановился на NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR. Правилен
- Какой объектив лучше nikkor 18-70 f 3.5-4.5g или sigma 18-50 f2.8
- кака рязница между Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G и Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8в что цена в 1000грн дороже?