Говорю из собственного опыта. Телевиком почти не пользуюсь, но для редких случаев, когда он всё-таки бывает нужен, в хозяйстве есть первый из упомянутых.
Это официально лучший в своём классе объектив 2008-го года. В то время я считаю его дешёвым (не недорогим как, например, великолепный AF 50/1.8, а именно дешёвым) . То, что объектив дешёвый, чувствуется во всём — внешний вид, ощущение в руках, органы управления, противно поскрипывающий VR, вращающаяся передняя линза, пластиковый байонет. Но при этом в диапазоне 55-100 мм он рисует великолепно с красивым bokeh. Портреты снимать — одно удовольствие. Картинка — почти на уровне очень дорогой оптики. При фокусном расстоянии 135 мм объектив тоже весьма неплох. Но на длинном конце при 5,6 — просто нерезкий. Приличный результат при 200 мм получается только при диафрагмировании (оптимальна некратная диафрагма 9.0) и выключенном VR.
Это мнение человека, который развращён качественной оптикой (не всегда и не обязательно дорогой) . Просто 55-200 VR достался с очень большой скидкой (промоушн + юбилей магазина + персональные 10% постоянного покупателя) .
55-300 я в руках не держал, но по отзывам он, как минимум, ничем не лучше.
Если бы меня интересовал телевик для регулярного пользования, я предпочёл значительно лучший во всех отношениях полнокадровый 70-300 VR. Он подороже и потяжелее, но не настолько, чтобы разница в цене и размерах "делала погоду". Мне этот объектив знаком, я его пробовал. На длинном конце тоже есть проблемы, но в диапазоне 70-200 он по картинке не уступит более светосильному профессиональному репортёрскому 70-200/2.8 VRII.
(Последнее время я почти не пользуюсь зумами, чаще всего снимаю компактным фикс-объективом Voigtländer 40/2.0 в никоновской оправе, который хорош и в пейзаже, и в портрете, и в жанровом снимке. Вот только для репортажа не всегда удобен, потому что фокус ручной, зато легко управляемый) .
(Чаще всего
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Помогите выбрать объектив - Nikon AFS DX VR 55-200mm f / 4-5.6G IF-ED или Nikon AF-S DX 55-300mm f / 4.5-5.6G VR?
У 55-300 есть недостаток - его передняя линза вращается. И вообще, он довольно дёшево сделан.
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom....
Универсальный, высококачественный сверхкомпактный объектив, разработанный для цифровых зеркальных фотокамер Nikon формата DX.
ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ____________________-Бесшумный ультразвуковой мотор!!! !
обеспечивает точную и быструю работу автофокуса. Система подавления вибраций второго поколения помогает получить более качественные результаты в условиях недостаточного освещения.
Универсальный, высококачественный сверхкомпактный объектив, разработанный для цифровых зеркальных фотокамер Nikon формата DX.
ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ____________________-Бесшумный ультразвуковой мотор!!! !
обеспечивает точную и быструю работу автофокуса. Система подавления вибраций второго поколения помогает получить более качественные результаты в условиях недостаточного освещения.
Похожие вопросы
- 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S или 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor Только между этими двумя
- Подскажите,собираюсь купить обьектив Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR,у кого есть такой скажите свое мнение????
- Помогите в выборе объектива для Nikon D3100 AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6G ED DX VR и AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
- какой объектив лучше китовый объектив AF-S DX 18-135 f/3.5-5.6G IF-ED или Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF
- то лучше для портрета, ну и для пейзажа конечно Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S или 18-200, ?
- какой объектив лучше и чем? не знаю какой взять Canon EF 75-300 MM F 4-5.6 III USM или Canon EF-S 55-250 MM F 4-5.6 II
- Nikkor AF - S DX VR 18 - 200mm/3.5 - 5.6G IF - ED
- Зеркальный фотоаппарат NIKON D90 kit ( 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR и 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX NIKKOR )
- а у Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S металлический байонет или пластмассовый, и это хороший ли объектив?
- Какой фотоаппарат лучше Nikon D7100 Kit AF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 G EDII DX или Canon EOS 70D 18-55MM IS STM KIT ?