Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 или Canon EF 100mm Macro какой лучше взять??

Я Вам предложил бы посмотреть два обзора:
Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1
ht tp://www.photozone.de/canon-eos/282-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-test-report--review?start=2
и Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
ht tp://www.photozone.de/canon-eos/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--review?start=2
Про Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 замечу, за свои деньги он очень даже хорош, но сам пользуюсь таковым под К-байонет, главный замеченный недостаток хобочение при фокусировке.
Про Canon EF 100mm f/2.8 USM macro ничего не скажу, не пробовал, знакомый владелец Canon, для макросъемки в живой природе брал Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro
ht tp://photozone.de/canon-eos/303-sigma-af-150mm-f28-apo-ex-dg-hsm-macro-test-report--review?start=2
Полученные результаты впечатлили.

У кэнона есть преимущество-эргономика. Он ен изменяет своей геометрии, оснащен ЮСМным приводом АФ (доступен ФТ-М) , а так же ограничивалкой дистанции фокусировки 0.41-бесконечность. Но в комплекте идет без бленды-желательно купить отдельно. Тамрон имеет в комплекте бленду. Но он имеет так же длинный выезжающий хобот, и не оснащен ультразвуковым приводом АФ. Картинка с них хорошая в любом случае.
Кэнон больше подходит для съемки живых объектов (банально меньше пугает) . Для предметки-не важно, по большему счету-она не убежит: )
Вообще, мне кэноновский фикс очень понравился-но ему нужна бленда. Или закрывать переднюю линзу от паразитной засветки-иначе может хорошо упасть контраст. Но эргономика этого объектива на высоте (на мой взгляд. Да, есть пластмасса в корпусе-но очень качественная. Байонет металлический, разумеется. Зато это очень легкий объектив. Тамрон, кстати, тоже пластмассовый) .
Итак, если есть желание доплатить за эргономику-то тогда кэноновский фикс будет отличным выбором. Если эргономика не важна-то и Тамрон сойдет. Кмк, все же стоит взять кэнон.

Даженет? конечно CANON