Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
не могу определиться между Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM и Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
я определился. Тамрон беру. Коротковат, конечно, но у меня же есть ноги! А в остальном он круче
Саш, такие вопросы на общем собрании голосованием не решают. Объектив-то Вы себе выбираете. Коли не хотите ошибиться, то выход тут один - надо пробовать. Идти в магазин и пробовать. Выбирать оптику тупо по ее техническим характеристикам, ИМХО, не совсем правильно, надо картинку видеть. Объектив может быть и светосильным, и шустрым, и со стабом, но.. . посмотришь на картинку и подумаешь: "а ну его на.... ".
Причём, Сигму лучше выбирать из нескольких экземпляров. У нее разброс качкества отдельных экземпляров даже у серии EX встречается сногсшибательный, не говоря уж о бюджетниках. А вообще, вопреки бытующему мнению, Сигма весьма неплохую оптику делает, особенно учитывая ее цену. Просто, выбирать надо и никогда не покупать кота в мешке. ИМХО, покупка Сигмы через интернет - очень стрёмное занятие.
Причём, Сигму лучше выбирать из нескольких экземпляров. У нее разброс качкества отдельных экземпляров даже у серии EX встречается сногсшибательный, не говоря уж о бюджетниках. А вообще, вопреки бытующему мнению, Сигма весьма неплохую оптику делает, особенно учитывая ее цену. Просто, выбирать надо и никогда не покупать кота в мешке. ИМХО, покупка Сигмы через интернет - очень стрёмное занятие.
У Тамрона светосила постоянная, а это - плюс.
постоянная светосила 2,8 говорит за себя. и зум короче - значит искажений меньше. тестить тщательно
Артем Кузнецов
90 388
Сравнивал на пентаксе. Тамрон - по сравнению с сигмой говно. Сигма по сравнению с тамроном - темная.
В итоге у меня сигма о чем не жалею. На кеноне мне тамрон больше понравился, чем такая же сигма.
Вывод: надо брать объективы в магазине и сравнивать снимки.
По конструктиву сигма выглядит серьезней.
В итоге у меня сигма о чем не жалею. На кеноне мне тамрон больше понравился, чем такая же сигма.
Вывод: надо брать объективы в магазине и сравнивать снимки.
По конструктиву сигма выглядит серьезней.
Эдуард Валенцев
12 830
Тампон, светосила иногда решает все, и это.. . выбирай повнимательней.. . брак попадается.
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM я таким второй год пользуюсь (только без HSM у меня) и не обламываюсь, сейчас кстати Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro HSM OS вышел - то есть на немножко более светосильный и со стабилизатором оптическим - вот именно такой нужно брать, OS скомпенсирует разницу в светосиле + моторчик шустрый! Сигма (ну по крайней мере моя) конечно резкостью немного уступает тамрону, но я не жалуюсь. Сигму нужно хорошо проверять при покупке
Дархан Алашбаев
6 772
К Сигме доверия больше не смотря на светосилу
Похожие вопросы
- какой объектив лучше купить Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) или Nikon AF Nikkor 35-70 mm f 2.8 D
- Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD. Какой сборки брать Vietnam, Hina and Japan? Какие номера/серии предпочтительнее?
- Есть ли смысл с китового 18-55 переходить на mron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F
- Какой взять объектив для постоянного использования Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC или 35 1,8 на никон?
- Подскажите. Имею Nikon D90 + объектив TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
- Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro для Nikon
- Что выбрать-? Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Minolta A --SIGMA AF 105 mm F/2.8 EX DG MACRO для SONY или
- что скажете на счет Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro ?
- Купила Nikon D60 с объективом Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR LD Aspherical (IF) Macro. Чем хорош/плох этот объектив?
- Уважаемые фотографы, кто юзал Tamron SP AF28-75mm F/2.8 или Sigma 24-70mm F2.8 EX DG?