Обсуждение Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Canon EF против Canon EF 35mm f1.4/l

Здесь не место для обсуждений - идите на фотофорумы. А 10/9 потому, что купивших дешевле Сигму она устраивает. И среди них нет ни одного, кто бы имел эти объективы одновременно и мог бы сравнить. Скорее, элька будет куда интереснее. А в фотографии - разница всегда чуть-чуть за бОльшие деньги, но цена чаще оправдана результатом.

Сигму предпочли "эльке"? Шок. Видимо, я еще больший нуб в стеклах, чем считал ранее.. .

upd: Прочел ревью второго, на photozone - про него тоже пишут, что на ФФ при максимальной дырке, по углам проблемы. Типа, объектив для кропов :) "The lens performs better on APS-C DSLRs where the critical border portion is masked out."

Комменты низзя, т. к. "Ученик". 250 баллов наберите.

Как сказал один товарищ, снимающий на 1дх (хотя это не показатель, у нас каждый 2 с 5д3 ходит) , Сигма резче в центре кадра на диафрагме 1.4, а по углам все так же мылит.. . Стоит поджать диафрагму до 2.0-2.2 сигма уже оказывается в попе... .
PS. Сам же в руках не держал ее, НО купил бы если ценник попался тысяч в 17-20 не больше.

если сравнивать в "поле" то можно увидеть что Сигма хоть и дешевле Кенона почти в 2 раза, но резкость по центру у сигмы лучше.. . Кенон не такой резкий, но зато по краям почти не мажет, лично для меня это не тот критерий за который я буду доплачивать еще стоимость другого стекла среднего качества.

Ярослав, вот так вот бывает, иногда можно взять и подешевле, но тоже замечательного качества.

Владимир, у меня были в свое врем и тот и другой объектив. Пробовал фотографировать ими и знаю о чем говорю.