Tamron AF 17-50mm F/2.8 Di II XR VC LD for Nikon подходит для фотоаппарата NIKON d3200 этот объектив?

У этого объектива встроенный внутренний мотор, фокусироваться будет на всех зеркалках, включая Вашу. Проблем не будет в целом, хотя, я бы посоветовал чуть добавить денег и взять сигму 17-50 2.8ос. Пробовал оба и сигма заметно выигрывает как по резкости, так и по надежности конструктива.

Это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив, он не очень вписывается в концепцию: "Хочу купить объектив для пейзажа. Для съёмки на широком угле. " Даже, я бы сказал СОВСЕМ НЕ вписывается в эту концепцию. Вам нужен ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ зум. Например Tamron 10-24 mm, Sigma 10-24 mm или подобный объектив с фокусными расстояниями меньше чем 17 мм.

Подходит

А смысл? Вот почитай мой отзыв на одном из ресурсов. "Купил и сразу поставил его в замен китового 18-55 Никкор. Замечу, что мой экземпляр исправен, проверен на расфокус и тд. Камера Д3100. Снимал в основном на него, изредка ставил Никкор 35f1,8. Спустя три года решил продать камеру и перед продажей привернул на место родной кит Никкор18-55. Ну и сделал пару снимков. Я был в шоке, от качества Никкора в сравнении с Тамроном. Ни одного промаха, резкость бритвенная, краски яркие. В общем теперь сожалею, о том, что купил и прикрутил Тамрон. Как оказалось стекло неочем! Реально, маркетинговый развод на просветление 2,8. Которое на данном объективе не реализуемо! Друзья не видитесь на разговоры, про то, что Тамрон 17-50 в разы лучше Кита. Может какой то объектив и лучше, но только не он. Брал на прокат однажды Никкор 17-55 f2,8 вот это ДА! Превосходное стекло, лучший зум для кропа, но это уже совсем другие деньги! Удачи! "

Тамрон 28-75/2,8 на фф хороший на кропе тоже нормально. Из 17-50/2,8 Сигма удачная штука.

Из светосильных зумов- самый недорогой и вполне качественный.

для широкого угла купи сигму 17-35мм 1.8 арт

Берите, проблем быть не должно. Тамроны - не самые лучшие в мире стёкла, но и цены на них весьма умеренные.

Для пейзажей может что-то мануальное посмотреть?

Например Самьянг?