Несмотря на до судебное урегулирования спора Заказчик подал в суд!

Гр. Н заказал в Конторе конструкцию под теплицу. Между сторонами был заключе договор на изготовление и поставку конструкции на участок ЗАказчика! Заказчиком по договору произведен авансовый платеж! Организация по заказу гр. Н изготовила конструкцию под теплицу и привезла на участок Заказчика! Заказчик сослался на то, что приезжать подписывать акт ему некогда и просто перевел вторую (окончательную) часть денежных средств на счет Канторы. В последствии заказчик заказал у Канторы по догвору подряда - сборку конструкции на своем участке! С этой целью согласно договора Заказчик оплатил аванс за сборку. В связи с нехваткой трудовых ресурсов сроки по сборке конструкции были произваедены на 60% и приостановлены! просрочка составила порядка месяца. Заказчик потребовал возврата денежных средст за сборку и + сумму ннн.. . в качесте штрафа зха просрочку. Кантора пошла на условия Заказчика, после чего между сторонами было подписано соглашение о том, что они претензий друг другу по указанным выше договорам не имеют т. к. Контора передает заказчику деньги!

Прошло два месяца и гн. Н (Заказчик) обратился в суд! в исковом указывает что акт приемки конструкции не подписал, конструкция недопоставлена, сборка произведена некачественно, провел экспертизу.. . просит взыскать различные штрафы, а соглашение подписанное в досудебном порядке просит признать недействительным и кобальным!! !

Как вы думаете какова перспектива Канторы выйгарть данное судебное? на что ссылаться? ? просим помощи, идеи??? ?

p.s. В исковом заявитель ссылается на закон о защите прав потребителей и поэтому не уплатил гос. пошлину! подходит ли указанные договора к ЗООПП?? ?

Заранее спасибо за ответы!