Какие плохие качества у nikon d5100? и стоит ли его покупать?

за пол года эксплуатации не выявлено таковых. Для любительской съемки самое то

Не заметил недостатков. Да, второго экранчика нет и доступ к ИСО не сразу, но второе лечится настройками меню. Я тут на ИСО 3200 сдуру пощёлкал в темноте (раньше ограничивал 800) - удивило, что что-то вполне смотрибельное получилось, даже не ожидал.

Вообщето сначала нужно решить, -для чего вам зеркальная камера и стоит ли тратить такие деньги, почему бы не купить ультразум к примеру. А так камера нормальная.

Для своего сегмента у него нет особых минусов. Если же говорить в общем, то минусы: маленький размер, отсутствие мотора автофокусировки, плохая эргономика (в т. ч. отсутствие второго колёсика и доп. экрана) . Это так, на первый взгляд.

Давай сделаем так - я тебе приведу самопальную таблицу сравнения любительских зеркалок Nikon, а ты сам определишь худшую. Лады?

Если есть плохие, хоть какие нибудь, уже не стоит обращать внимание на него.

>Какие плохие качества у nikon d5100?
Только то, что он не nikon d5200.

>и стоит ли его покупать?
Вполне можно.

Отсутствие фокусировочного мотора в самом фотоаппарате. В остальном для любителя он очень даже хорош.

нет отвертки.

Если берете для фото - нет отвертки (в аф-с сегменте впрочем объективов с головой ).
а вот если для видео - минусов достаточно.

Плохому танцору всегда чего-то мешает. Все зависит от фотографа и умения обращаться с камерой!