Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации хозяйственного общества в

Question

Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации хозяйственного общества в связи с неоднократными и грубыми нарушениями последнего налогового законодательства. В основе иска положены обстоятельства, свидетельствующие о длительном отклонении ответчика о ведении бухгалтерского учета, составление отчетов о финансово-хозяйственной деятельности и предоставление налоговому органу необходимых для исчисления и уплаты налогов документов и сведений. В судебном заседании истец представил хозяйственное дело общества, справку обслуживающего банка об отсутствии операций по расчетному счету и другие документы, с достоверностью подтверждающие нарушение ответчиком в течении последних трех лет налогового законодательства. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано по мотиву непредставления истцом доказательств достаточности стоимости имущества ответчика для удовлетворения кредиторской задолженности. 
Правильно ли определен предмет доказывания по делу? Какие процессуальные нарушения допущены арбитражным судом?

Юлия · Accepted Answer

Представителю истца надо показать сведения о ЮЛ от приставов (по району где зарегистрировано ЮЛ)

Екатерина Зеленова · Answer

если вами не доказано того что у должника есть имущество достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве или не внесены соответствующие денежные средства на депозит суда, то суд однозначно правомерно отказал во введении процедуры банкротства.

Залина · Answer

ЗАДАЧА1.ФНС России по Тамбовской области обратилась в арбитражный суд о ликвидации ООО «Восток» в связи с тем, что в налоговую инспекцию не предоставлялись отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, а также документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
Определите круг дел, подведомственных арбитражным судам.
Подведомственно ли данное дело арбитражным судам.
ЗАДАЧА8.Задача № 8

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении слушания дела для предоставления платежного поручения, подтверждающего исполнение договора. Ходатайство было удовлетворено, и был объявлен перерыв до 15 часов следующего дня. Через час после объявления перерыва арбитражным судом было начато рассмотрение другого дела. На следующий день слушание отложенного накануне дела было продолжено с той стадии процесса, во время которой был объявлен перерыв. Исследовав все представленные доказательства, арбитражный суд отказал в удовлетворении иска.
Имеются ли основания для отмены решения?
Задача № 15.
ООО «Сатурн» (г. Серпухов) создало свой филиал в г. Смоленске «Сатурн-1». В связи с неисполнением обязательств по договору поставки «Сатурн-1» обратился с иском к ЗАО «МК» о взыскании суммы задолженности за поставку товаров. В судебном заседании ответчик указал, что истец не имеет права на предъявление иска, поскольку не является юридическим лицом, в процессе должно участвовать ООО «Сатурн».
Кто может быть стороной в арбитражном процессе? Назовите процессуальные права и обязанности сторон и других лиц, участвующих в деле.

Админ · Answer

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликви-

дации ООО «Примула», поскольку им не представлялись в налоговую ин-

спекцию отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, а также докумен-

ты и сведения для исчисления и уплаты налогов. ООО не стало на налоговый

учет в налоговых органах. Арбитражный суд отказал в удовлетворении иско-

вых требований со ссылкой на то, что законодательных актов, пре-

дусматривающих ликвидацию предприятия по основаниям, изложенным на-

логовой инспекцией в исковом заявлении, не имеется.

Дайте юридический анализ ситуации. Обоснован ли отказ?