у нас были два форда - с ГУР и "EH/ Ездил на обоих. Разницы - никакой.
на мой вкус лучше не таскать с собой лишнюю гидравлику. Электричество надежнее.
гидрач конечно лучше, как то больше доверия внушает.. .
А электрика она и в африке электрика, служит она меньше, и хандрить может, может и вовсе сгореть.
А когда сидишь за баранкой разницы не чуствуешь.
Но есть еще одно но, ГУР и ЭУР тоже разные бывают.. . Но в общем ГУР Все же лучше...
Начнем с того, на каком авто установлено! Если BMW (касаемо немцев в обшем) То лучше электро! Если Тойота или какой другой японец то гидра! Думай!! ! Выбирай!! ! Удачи!!!
по эксплуатации без разницы. но. гидравлика умирает медленно а элетрика сразу а возможно и с глюками. вот и сами подумайте что лучше на 100 например км/ч
по мне чем проще тем людше .простое механическое ..ведь все равно на стоящем авто не рекомендуют рулем врочать .слишком большое напряжение на рулевые наконечники . и не только на их ...
ГУР. ЭУР имеет меньший ресурс работы.
Тем более, на некоторых авто электрика снижает ощущения четкой связи руля и колес.
Много и так написали. Я бы ГУР выбрал. Неожиданно не умрет! Только из-за этого. А в управлении разницы не ощутите...
теоретически Эур дает некоторую экономию топлива. Отсутствует лишняя гидравлика.
Практически (мы уже столкнулись на трех машинах) отдельные детали на ЭУР купить проблематично. Приходится покупать узел в сборе.
Если насос гур или рейка имеют ремкомплекты, То узел ЭУР менять целиком. А стоит он 60-70 кило деревянных новый. Для некоторых машин с ЭУР это 20% их стоимости. , а надежность пока вызывает сомнения. Не говоря о том что ток ЭУР потребляет очень даже не хилый, достаточно глянуть на его провода и предохранители.