Какой толк от неверно переведенной книги? Я о Библии. (внутри)

Question

Вот, мне интересно, стоит только найти в Библии ошибку, противоречие или нелепость и задать вопрос верующим, то они начинают объяснять, но когда им указываешь на некоторые места в Библии, которые полностью противоречат друг-другу, то они обычно отвечают однообразно, мол это НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД и начинают объяснять, как следует на самом деле понимать. И объясняют, как правило, каждый кто во что горазд. 
Отсюда вопрос: если Библия переведена неверно, а часто настолько неверно, что переворачивается смысл полностью, то какой от нее тогда вообще толк?

Виктория Никишина · Accepted Answer

Особая статья - иносказания. Постоянно наблюдаю такой феномен: практически каждый верующий убежден, что только его интерпретация какого-то места из Библии - единственно верная, хотя на самом деле это место можно толковать очень по-разному ...

Сергей Кузнецов · Answer

Логично, но Библия переведена верно.

Екатерина Сайганова · Answer

мне больше Властелин Колец нравится. там и перевод точный и нестыковок нет 
да и сюжет покруче

((Muzaffar Gapparov)) · Answer

Это ВЫГОДНО иерархам. Толкуют как им выгодно...

Александр Тумайкин · Answer

Согласен, там много искажений. Например христиане там названы "овцами", хотя правильно было бы перевести "бараны"

Ольга · Answer

В Библии смысловых противоречий нет. В отношении Нового Завета, это очевидно.

Екатерина · Answer

Пример в студию, пустомеля)

Саша Антонов · Answer

Результат неправильно переведенной библии и ее искажения- результат на лицо неверие процветает когда ислам является истинной! У вам есть книга которую никто до судного дня не сможет исказить -Коран читайте ее!

Андрей Гитерман · Answer

Не волнуйтесь за подробности и мельчайшие детали. Потому что Благая Весть в общих чертах ПЕРЕДАЕТСЯ ТОЧНО И ВЕРНО. Интересует кого восклицательный знак или общепринятый и не вызывающий сомнения внутренний смысл?

Сергей Агапов · Answer

Как видите, толк есть - несмотря на наши сомнения, кто хочет верить, будет верить все равно.

Юлия Гелева · Answer

Тоесть все должны принимать именно ваше понимание или непонимание Библии? 
И признавать кажущиеся вам на этом основании противоречия?

Ден Кочуев · Answer

пчела и на куче навоза найдет цветочек и возьмет нектар, а муха и на клумбе цветов найдет какашки поковыряться. а Вы что в Библии искали???? а что нашли????

Коля · Answer

Именно поэтому в России была Греко-латинская академия. 
Чтобы читали Библию без перевода.

Елена Иванова · Answer

Укажите мне хоть одно противоречие в Библии. Люди, говорящие о противоречиях, не говорят о них конкретно. "Они есть". А когда просишь указать это противоречие, то они отмалчиваются. Так вот, укажите мне хоть на одно противоречие. Я жду.

Voran . · Answer

Могут быть какие то неточности в переводах слов, но Библия сама себе не противоречит. 
И суть Библии остается той же - человек грешен и нуждается в покаянии перед Богом, изменить свою жизнь и делать добро и правду, удаляясь от зла. 
Так возлюбил Бог мир что отдал Сына своего Единородного чтобы всякий верующий в Него не погиб но имел жизнь вечную

Александр Олейчук · Answer

я хочу сказать о другом. Откуда в библии родословная Иисуса Христа без даты его рождения?

Оксана Максименко · Answer

Знание - относительно, другими словами не важно как и каким образом его демонстрировать, Знающий его видит в любом случае. 
Библия всего навсего иносказание несущее Знание о Мире и Человеке, но только тем кто видит. 
Можно возразить, что видеть можно по разному, соглашусь. Да интерпретировать можно по разному но то что есть реально позволяет не противоречиво видеть Все Мироздание и главное менять себя. 
Основная же масса "ищущих" ищет либо противоречия либо подтверждения собственным религиозным конструкциям которые ни чего не меняют и не могут изменить, тому подтверждение хождения по кругу "официальной" церкви и других сектантских образований. 
Конкретно по вопросу- современная библия это фрагменты некогда полного учения для учеников внутреннего круга.