Сенсорно-моторные области мозга, не относящиеся к интеллекту, какую его часть занимают у человека: значительную, нет?

Question

Я так подумал, у первобытных людей выживаемость должны была зависеть от остроты глаза, слуха и точности моторики, а не от интеллекта. Они и умирали в среднем в 31,5 год – походу их убивал кто-то (хищники, гоминиды) . Мы же не идем по улице держа прям ухо и глаз в остро ожидая, что из подворотни выбежит неандерталец с дубиной или прыгнет из-за дерева лев и сожрет нас. По идее для современных людей сенсорика имеет меньше значение, чем имела для первобытных. И если сенсорно-моторные области очень значительные от общих объемов мозга, то можно предположить что у первобытных людей мозги были больше наших за счет сенсорных областей, а не тех что отвечают за интеллект.

Ваня Койпиш · Accepted Answer

по поводу выживаемости - попробуй выжить сегодня на улице хотя бы месяц без крепких мозгов, только на остроте зрения и слуха и точности моторики. при этом сегодня тебя в городе не попытаються зразу сожрать. сенсорика и моторика хороши каогда у тебя есть план действий. во -вторых в 17, 18, и в 19 веках очень многие не доживали до сороковника. 50-60 и в начале 20 считался стариком. в -третих мы не держим ухо востро просто по тому, что нас не часто бью дубиной по голове. а если бы ты вырос, не дай Бог, в дет доме, или пожил пару лет в теплотрасе. думаю, ухо и глаз бы на всю жизнь остались бы настороже. и в главных, зоны отвечающие за интелект развиваются на базе сенсорно-моторных зон. Т. е. чем более подвижный и координированный ребенок, том лучше у него будет работать соображалка. это не разрывные явления. не веришь - почитай учебник по физиологии для мед вузов, покопайся в литературе. это давно описанный факт