Помогите пожалуйста!! ! Какое решение примет прокурор?

Question

Адвокат А. , защищавший на предварительном следствии обвиняемого в организации вымогательства, совершенного группой лиц с применением пытки, представил следователю магнитофонную запись и заявил ходатайство о приобщении кассеты к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и производстве необходимых экспертных исследований, так как из записи, сделанной во время одного из посещений потерпевшего группой рэкетиров, явствует, что роль обвиняемого Б. в совершении преступления второстепенна, что он даже противился применению пытки. Следователь потребовал от защитника указать источник получения аудиозаписи, при каких обстоятельствах она выполнена. Адвокат, сославшись на адвокатскую тайну, ответил, что источник получения им кассеты конфиденциален, что его разглашение грозит расправой подзащитному и третьим лицам и что в таком разглашении, будь звукозапись подтверждена соответствующими экспертными заключениями, «говорит сама за себя» . Следователь в удовлетворении ходатайства защиты отказал. Адвокат обжаловал отказ прокурору. 
Какое решение должен принять прокурор?

Наталья Васильева · Accepted Answer

Я бы как прокурор принял сторону следствия. Согласно действующего законодательства адвокат просто обязан подтвердить законность получения записи. в противном случае по допустимости данная запись не может быть принята как вещественное доказательство. Это кротка. Советую открыть УПК РФ и посмотреть все о допустимости доказательств. Можно еще в интернете набрать - "аудио запись как доказательство по уголовному делу".

Борис Горшков · Answer

Что значит следователь отказал. кто он такой, он же не суд! Представьте в суд эту запись. а следователя пошлите...! Пусть суд назначит экспертизу и установит достоверность записи. Может ее подкинули и что?