ПП
Плиев Плиев

какие ошибки, по вашему мнению, сделал раскольников, готовясь к убийству, и совершая его? .

Ир
Ирина

Готовясь к преступлению, Раскольников неоднократно думает о том, верна ли его теория; и несколько раз он отрекается от нее. Но внутреннее желание Раскольникова почувствовать себя сверхчеловеком побеждает, и он совершает убийство. Свое преступление Раскольников продумывает до мелочей, рассчитывает время, количество шагов от своей квартиры до старухиной. Мы видим расчетливого человека с ледяным сердцем. Но в момент убийства он теряется, отключается от всех продуманных планов, забывает обо всех предосторожностях, о двери, которую оставляет открытой. Здесь Достоевский показывает, что, отвернувшись от Бога, Раскольников становится рабом дьявольского начала. И это преступление Раскольников совершает, движимый дьявольской силой. Я думаю, что Раскольников совершил свое преступление не для того, чтобы быстро обогатиться, а для того, чтобы почувствовать себя Наполеоном, который может распоряжаться жизнями других людей, в данный момент жизнью никому не нужной старухи. И я не могу согласиться с Д. И. Писаревым, который считал, что “всю свою теорию Раскольников построил исключительно для того, чтобы оправдать в собственных глазах мысль о быстрой и легкой наживе. Он почувствовал желание прибегнуть при первом удобном случае к бесчестным средствам обогащения... ”. Раскольников прежде всего думающий человек, и мне кажется, что его можно назвать “рацио”, в нем так же заложено и духовное начало, как во всех других людях, но все же в первую очередь для Раскольникова существует “рацио”, он выбирает другой путь. Я считаю, что Раскольников в чем-то действительно несостоявшийся Наполеон. Он обладает сильным характером, и это Достоевский показывает в финале романа. Раскольников в душе так и не раскаивается в совершенном поступке, он не отказывается от своей теории. По моему мнению, финал романа не гармонирует со всем предыдущим содержанием. У несостоявшегося Наполеона, убежденного в своей правоте, не может возникнуть возможности реабилитироваться. А Достоевский все же дает ему такую возможность. Он хочет показать читателю, что даже Наполеон, раз он не состоялся, не является и настоящим убийцей. Есть люди гораздо ужаснее по своим замыслам, когда насилие достигает огромных размеров, а такие люди, как Раскольников, способны на чувства, имеют еще не совсем исковерканную душу, они должны иметь шанс для возвращения к нормальной жизни. И, может быть, Сонечка, в которой заложена основа воскрешения Раскольникова, сможет направить ум и душу Раскольникова в правильное человеческое русло.

Та
Танюша

Убийство и было его ошибкой. И мысли его дурацкие-тварь-не тварь, тоже ошибка. Учиться надо было и работать, как Разумихин.

СТ
Светлана Тюкаева

не просчитал все до конца. Да и совершение убийства - это ошибка.
Это мое мнение.

Похожие вопросы
"Преступление и наказание"Можно ли опровдать преступление, которое совершил Раскольников?
Почему Раскольников Сознается в убийстве? И не раскаивается в нем?
какие ошибки, по вашему мнению, сделал раскольников, готовясь к убийству, и совершая его?
какие ошибки, по вашему мнению, сделал раскольников, готовясь к убийству, и совершая его?//
какие ошибки, по вашему мнению, сделал раскольников, готовясь к убийству, и совершая его?//////
Какие 4 мучения испытывает Раскольников после убийства? что он ждет?
С помощью убийства.. . С помощью убийства по вашему мнению можно совершить добро? Опишите по подробнее ваши суждения)
Почему в романе "Преступление и наказание" Раскольников совершил два убийства
Преступление и наказание .Как восприняла Дуня весть о том что Раскольник совершил убийство?
Какие ошибки Бог совершил?