Киньте пару слов, и я, как опытный психолог, попробую угадать кто вы и что из себя представляете. Получится, как думаете?

Грань Изумрудная ..

Пара слов

Добрым, ранним утром Улыбку Вам дарю
и за вопрос чудесный я от души благодарю!))

))Кофе, горький шоколад, осень, счастье))

Доброй ночи)))

Развлекаетесь? :-))
Уверена, что получится: -))
Интеренсо и про себя пару слов услышать: -)

Вряд ли...

Этих слов достаточно?

я люблю тебя.

Не получится, думаю)

Не получится.

Сегодня метод свободных ассоциаций подвергается жесткой критике, в первую очередь со стороны представителей гуманистической психологии (в наши дни гуманистический подход в терапии — самый распространенный) . Как правило, нападки сводятся к трем тезисам. Во-первых, пациент, едва переступив порог кабинета психоаналитика, заведомо ставится в позицию «подозреваемого» : ведь предположение о том, что он ничего не скрывает, рассказывая о своей проблеме, не допускается изначально. А это, по мнению многих современных психологов, подрывает главный критерий психологии — равноправные, партнерские, доверительные отношения между специалистом и клиентом. Во-вторых, некоторых специалистов смущает точность интерпретации ассоциативных образов. Например, если человек чихнул во время сеанса, психоаналитик непременно сделает вывод, что мысль, оставшаяся невысказанной, пациента раздражает. На самом же деле причиной может быть банальная соринка, попавшая в нос. В-третьих, по мнению многих ортодоксальных психологов, методика Фрейда не отвечает даже минимальным требованиям клиента, который всегда надеется избавиться от своей проблемы по возможности быстро и наверняка. А здесь все наоборот — курс психоанализа может длиться годами, клиент платит немалые деньги, а терапевт, бывает, не проронит за весь сеанс ни единого слова. Поэтому неудивительно, что находилось немало психологов-практиков, сравнивающих метод свободных ассоциаций с поиском в темной комнате черной кошки, которой там никогда и не было

улыбнул)

так жаждем Правды о себе !
что б с нею вслух не согласиться )))

sl

вот так и ошибаются.. угадайки..:)))

Думаю не получится, (где-то в середине Вы застряли

Ох, ну как же хочется про себя что-то узнать. Ну угадай же, милый, не томи ))))

АВАЯ, интегральность, превращаемость простых канонов

Я вся, во внимании)

Судя по аватарке, Вы должны находиться среди ответчиков этого вопроса) )
--
Не получится - не получится. Я к гадалкам не хожу.))

Психология ненаучна. Полагаю получится.

Одиннадцать, пустота, иризация, каркас, переплетение, вселенная, медь, спокойствие, бесконечность, симметрия, мята.

Вы будете кофе?

..говорите, говорите скорее.... не томите душу ...)))

похоже на метод дедукции. вот мои пара слов ...бетховен пистолет.

Пока не вижу не одного коммента)) . Но вот, пожалуй: ШЕЛЕСТ...,http://my.mail.ru/mail/pretty.shelest/audiotrack?file=a589d8f64bd64eab5d7cb14b679c98de&uid=346198308, http://my.mail.ru/mail/pretty.shelest/audiotrack?file=6dae64f1893d2b5f4bca1abb58f8f902&uid=346198308 http://my.mail.ru/mail/pretty.shelest/audiotrack?file=2e07afbf1c002c50df8e39566ff8a6f4&uid=346198308

Кругом вода )

Волк, Вселенная, возвышенность. У Вас, скорее всего, мало шансов понять кто я

думаю да, ты же опытный. Добро, Солнце, Вагина

Попробуйте, может и получится.
Ночь, свет.

Любишь фуфло на уши вешать в натуре?
Муррр...

Хреновина, Дебюсси, вальдорфская педагогика, сало, целоваться.) ) Пробуйте. флаг вам в руки!