Не стоит без прямых рекомендаций врача делать какое-либо исследование. Вполне возможно, что оно окажется напрасным. Данные дополнительные методы исследования не взаимоисключают, а дополняют друг-друга. Тем более, что Вы НЕ ПИШЕТЕ предварительный диагноз, выставленный после осмотра невропатологом... А он может быть РАЗНЫМ. Соответственно и разные ткани и разные органы, кости, сосуды, мягкие ткани определенных отделов лучше или хуже видны либо на КТ либо на МРТ.
КТ:
Если вспомнить обычный рентгеновский снимок, то даже неспециалист лучше всего на нем различные кости. КТ, используя рентгеновские лучи, тоже лучше «видит» костные структуры. Поэтому КТ идеально подходит для диагностирования костных повреждений и травм. Кроме того, на КТ хорошо видно свежее кровотечение, поэтому КТ применяют при исследованиях больных с травмами головы, грудной клетки и брюшной и тазовых полостей, а также инсультов в ранней (!) стадии. Использование контрастного вещества позволяет получить качественное изображение сосудов, почек и кишечника.
МРТ:
На МРТ кости тоже видны, но еще лучше получаются мягкие ткани (хрящи, мышцы, связки, мозг и т. д.) . Поэтому МРТ, например, показана при подозрении на разрыв связок и для исключения грыжи межпозвонкового диска. Очень широко МРТ используют в нейрохирургии и неврологии (старые травмы головного мозга, инсульты в поздней стадии, подозрения на опухоли спинного и головного мозга и т. д.) .
Согласно новому руководству, выпущенному Американской академией неврологии, компьютерная томография (КТ) в качестве метода диагностики инсультов значительно уступает магнитно-резонансной томографии (МРТ). А уж с каким заболеванием и что именно делать лучше всего подскажет Вам Ваш лечащий врач.