Ху
Хуй

Как может Россия принять такой закон? Госдума готовит "конвейер смерти" http://www.utro.ru/articles/2013/03/14/110675



http://www.utro.ru/articles/2013/03/14/1106757.shtml

Очень надеюсь, что этого не сделают. Нельзя убийством решать проблемы!

Конечно, давайте ровняться на зарубежные страны, че уж - Чипсы, и биг маги - жрем уже, кроме, как о деньгах и распродажах - думать больше не о чем, еще забыла - бабам - нужно мужика найти, чтоб счастье пришло, а мужикам - нужно кого-нибуди трах.. . и по-больше - иначе какой он МУЖИК - НАЦИЯ ДЕГРАДИРУЕТ (на глазах) . Вот и теперь и животных начнем убивать.

МУ
Максим Ульянов

От Украины России другого ожидать нечего, это уже почти страны 3 мира .

А.
Артемида .

Что за закон? по ссылке-страница не найдена

НБ
Наталья Белоногова

404 error
Страница не найдена

Рамиль
Рамиль

а как смогли в Англии что ли, принять розги в школе?? ? теперь в Англии разрешено высекать розгами детей в школе! что за бред твориться в мире!??!

ИД
Ирина Дегтярёва

Ссылка не открывается, какой закон вы имеете в виду, о чем? Интересно узнать, что там еще наши думцы надумали.

АЗ
Анна Зверева

404 error
Страница не найдена

Anvarjon
Anvarjon

Не открывается.

СГ
Стас Горин

У кого открылась ссылка. скажите в чем там суть
Кто хочет почитать, введите в яндексе Госдума готовит "конвейер смерти"

Юлия Деревенская
Юлия Деревенская

Ну единственный материал о "конвейере смерти" по проблеме домашних животных это какие-то невнятные выкрики госпожи Новожиловой о "тотальной эвтаназии" с переводом стрелок на владельцев домашних животных.

Прелестный материальчик.

«скорее всего, готовится законопроект о тотальной эвтаназии» . - ну то есть она сама не знает, что именно готовится, но фигни прессе наговорить - всегда пожалуйста.

"к работе над последней редакцией законопроекта не были привлечены зоозащитные организации" - слава богу. Ибо в предыдущих редакциях оного законопроекта и на заседаниях зоозащитники неизменно несли чушь.

Ну в общем-то я за тотальную эвтаназию бездомных животных в порядке принятом в большинстве стран - отлов, передержка в государственном приюте 2-3 недели и эвтаназия, если ни хозяин, ни желающие взять собаку себе не найдены. Если госпожа Новожилова под "конвейером смерти" понимает именно это.. . ну нет, даже сочувствовать ей не буду.

В одной из редакций законопроекта была отрыжка зоошизы, предлагавшей в качестве меры борьбы с бездомными животными стерилизацию. На территории всей России, ага. С одновременным запретом что-либо предпринимать против бродячих собак, даже если они угрожают людям. И с требованием выпускать собак после стерилизации туда же, где они были отловлены, без оговорок насчет вменяемости и неагрессивности собак.

Вот препараты, предписываемые для усыпления, у меня тоже вызывают вопросы. Но тут ведь как - я не думаю, что это хоть как-то будет упомянуто в законопроекте. Скорее всего (судя по предыдущим редакциям) будет просто предписано директивное усыпление и все. Обратите внимание - в статье тоже говорится, что этот момент регулируется НЕ обсуждаемым законопроектом. А инструкцией Минсельхоза.

Обращаю также внимание на такой момент - если будет предписаны именно отлов, передержка и усыпление, то они будут предписаны только для МУНИЦИПАЛЬНЫХ приютов. И ничего не мешает приютам частным забирать собак из муниципальных усыпалок и держать в своем частном приюте хоть до конца их жизни. Как и делается в большинстве стран.

А вот что реально бесит в этой заметке, так это лицемерные заявления, вроде "именно оставление на улице «незапланированного потомства» приводит к постоянному пополнению популяции бездомных животных. ". Ага-ага.

А, ну и в случае если Вы согласны с госпожой Новожильцевой, то предлагаю Вам указать другой ДЕЙСТВЕННЫЙ способ решения проблемы с бездомными животными

Похожие вопросы
как называется эта порода? <noindex> http://chukcha.net/uploads/posts/2011-03/1300969227_21.jpg </noindex>
Какие религиозные чувства и переживания вызывает у вас полемика о Законе Димы Яковлева, кот. Президент сегодня подписал? http://lifenews.ru/news/108953 Этот малыш мог бы жить и жить, если бы его на отобрали у русских бабушки с дедушкой (хотя они слёзно просили оставить им внука) и если бы не продали его за рубеж. Его звали Дима Яковлев. Запомни это лицо. Запомни эти глаза. Запомни это имя! ...нынешняя сиротская дискуссия есть прямое продолжение религиозной дискуссии весны 2012 года, когда, как в эпоху Вселенских соборов, богословские проблемы обсуждались в супермаркетах и банях. Религиозные проблемы, которые тесно связаны с осмыслением смерти и продолжение рода (жизни) в детях суть главное в нашей жизни. Обратите внимание на последовательность шагов "Войны" и Pussy Riot. Попытка осквернить историю (Лобное место) – народ молчит. Попытка осквернить науку (Зоологический музей) – народ молчит. Попытка осквернить искусство (Литейный мост) – народу вообще "по барабану". И только когда они замахнулись на сакральное, народ зарычал. Тихо зарычал. Сторонники "юристов" считают, что нация разрушена, что народ безволен, не образован, агрессивен (быдло, анчоусы и проч.) , и что ему нельзя доверять управление страной. Единственный вариант для России – это введение "внешнего управления" через влияние на различные сегменты государственной и общественной жизни. В 90-е внешнее управление фактически распространялось даже на ядерное оружие и углеводороды, что грозило потерей суверенитета, но тут "патриоты" отбились. Зато в гуманитарной сфере этот процесс продолжается. Болонская система – в образовании, всевозможные "биеннале" – в искусстве, ювеналка – в воспитании. Ну и усыновление, естественно, иностранное. "Юристы" лоббируют западные модели в образовании, культуре, медицине, экономике. Но эти модели дают сбой в самых важных вещах – в отношении к религии и детям. Почему же так ярко обозначились позиции сторон, почему так велика эмоциональная вовлеченность? Потому что цена вопроса неимоверно высока. А вопрос заключается в том, чьи они, наши дети, кто их заступники и потенциальные опекуны – мы сами, пусть в лице государства? Или представители полулегального рынка усыновительских услуг со своими агентами, расценками и прейскурантами? Есть ситуации, в которых даже инертный российский обыватель неожиданно для самого себя отрывается от просмотра очередного сериала и остро ощущает личную ответственность за то, что будет дальше. Это идет не от ума. Это идет от сердца или, как говорят в деревне, "от живота". Мы наблюдаем фундаментальное идеологическое столкновение в верхах и горячее обсуждение закона в массах. Общество разогрето. Происходящее волнует всех – именно поэтому конфликт между элитами получил отражение в обществе как нравственное противостояние. А нравственный раскол не может быть преодолен с помощью политических сдержек и противовесов. Когда противостояние наверху превращается в обсуждение нравственных проблем в масштабе всего общества – это серьезно. По сути это поворотный момент. Либеральная часть общества, поддерживающая условных "юристов", обвиняет своих оппонентов – условных "патриотов" – в нравственной несостоятельности. И наоборот. Это означает, что в обществе идет страстный поиск нравственной опоры. Сам факт того, что оппоненты ищут соринки в глазу брата своего и выступают именно с нравственными обвинениями противников, свидетельствует о возвращении понятий морали, добра и зла в публичную политику. Они оказались востребованными, что меня лично приводит в восторг. А вас?
как называется эта собачка <noindex> http://cs304611.userapi.com/u92590746/-14/x_65d30524.jpg </noindex>
Какое стихотворение вам больше понравилось - <noindex> http://www.stihi.ru/2009/04/07/2125 </noindex> и <noindex> http://www.stihi.ru/2013/03/15/12517 </noindex>
<noindex> http://spasskdal.ru/2013/03/06/11207/ </noindex> проголосуйте за мою собачку под номером 30,буду очень благодарна)