Нет. В действительности та Русь которую вы знаете по картам
из учебников и которую называют Киевской в действительности
существовала совсем короткий период . (Если и вообще в таком виде так называлась. )
То что не называлась Киевской, а просто - Русь так в этом нет никакого сомнения.
Если читать древние своды летописей то там чётко и ясно написано
что Русью называются только
земли Киевского, Переяславского и Черниговского княжеств.
Поверьте, если бы сам не увидел в текстах то никогда бы
не решился такое утверждать.
Примеров много, приведу хотя бы один.
В Суздальской летописи включённой в Лаврентьевский список
- 1175 год (описывая события во Владимире после убийства Андрея Боголюбского)
"...князь наш убит, детей у него нет сынок его в Новгороде, а брат его в Руси" (Михалко Юрьевич князь одного из городов Киевского княжества -Торческа)
Поэтому Древняя Русь это и есть территориально Украина.
И по этой причине Россия принадлежать Украине не должна.
логика на уровне дворовой лавки. .
если все люди зародились где-то в африке. . то значит африка общая?
Киевская русь была центром славянство. . а уже непосредственна россия берёт своё начало от московского княжества.
Это Киев формально принадлежит России))
Тогда ни России. ни Украины, ни Белоруссии не было!
Это Кремлю и некоторым его подданным хочется, чтобы Украина принадлежала им. Основная же масса россиян на неё не претендует А Украина никогда не доходила до подобных притязаний....
Точно, точно! Вся нафта і газ в Сибіру - українська! Віддайте, москалі погані!

Щаззз! Киевская Русь, а не Русский Киев! Хотя второй вариант русофобам как лом в спинной мозг )))))))))
как бы у Украины харя не треснула!...
Остатки Украины вон догорают на Углегорской ТЭС.
а Украина правопреемница Киевской Руси, что ли, документ есть? ))
по такой логике Италии, как бывшей Римской империи, полЕвропы принадлежит
нет... Россия происходит от царства Московского возвысившегося при Орде. а не от Киевской Руси... и даже не от Новгородской.... и это историческое уродство всегда было врагом всего русского...
А зачем ворошить то, что было хрен знает когда? Есть два государства. Свои границы, законы, валюта. Надо просто жить. А не устраивать делёж - что кому когда то принадлежало...
Наоборот! офис тогда переехал севернее, а земля одна, едина!
а потом на старом офисе конкуренты мутить аферы начали, а некоторые ведутся!
формально да
Если бы у бабушки был х, то она была бы дедушкой.
Россия никакого ни терреториального, ни исторического отношения к Руси (со столицей в Киеве) не имеет. То, что якобы Рюриковичи правили в Ростовско-Суздальской земле и это якобы дает право России на приемственность от Киевской Руси не поддается никакой логике.
Рюрик пришел с Норвегии. Почему же Россия не берет приемственность и не начинает свою историю с Норвегии? И дальше, следите за ходом мысли. Завоеватель приходит в чужую страну ( в данном случае Рюриковичи в угро-финскую Суздальщину) и становится правителем этой земли. По российской логике не метрополия владеет колонией ( захваченной землей) , а наоборот колония имеет территориальные и исторические претензии к метрополии.
Кому-то принадлежать - идеология рабов.. .
путину это скажи
нет, просто в течении времени территория Руси (России) смещалась, увеличивалась, дробилась,
Ты вы?
я не против.. . нормальные пацаны...
если формально - учи историю, не было тогда ни России, ни Украины и никто никому не принадлежит, даже формально !!!
Я люблю сало
и Аляска тоже!!!