Теория дарвина настаивает на цепочке мутаций, последовательно приведшей макаку в облик человечий.
На самом деле дарвинисты предъявлют несколько видов человекоподобных существ.
Австралопитеки, краманьонцы, Нендертальци. . И еще пара тройка.
..
Но они не могут предоставить ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ФОРМЫ. . допустим, от Австралопитека к неандертальцу. .
ИХ НЕТ В ПРИРОДЕ И НЕ БЫЛО НИКОГДА.
Поэтому пока все же БИБЛИЯ.
Теория Дарвина трещит по швам. Суть теории Дарвина в том, что мёртвое породило живое. Но множество опытов показали, что живое может родиться только от живого, соответственно Библейская модель сотворения жизни более примелема
Конечно Дарвин. Только умственно отсталые могут верить в то, что бог создал землю за 7 дней.
Кто от Бога, а кто от обезьян. Каждый защищает своё.))))))))))
Все пиздеж, мы не земные существа, все что сдесь живет спокойно переживает падение в 9 раз привышающее их рост, КРОМЕ ЧЕЛОВЕКА. Мы блядь с луны какойто!
Дарвин Хоть какие-то аргументы
Ну, уж не библия. Если женщина сделана из ребра мужчины, почему у мужчин грудная клетка в полном комплекте? А ведь должна быть без одного ребра. НескладУшки, однако.. . )))
Здесь собрались как знатоки Дарвина, так и спецы по Библии.. . Сейчас Вам ответят, почему.. . И присоединившиеся уфологи им возразят:)
Как это ни странно, но Дарвин не был атеистом и свои труды писал основываясь в первую очередь на библейскую теорию.
блин, ну какая Библия, о чем Вы?...
где комментарии?! ? оказываюсь отвечать по-существу!
Обе теории не совершенны, но библия немного ближе к истине, хотя она много раз за века переписывалась и дошла до нас в уже измененном виде . А вобще вопрос очень интересный но сложный, и мало кто толково может ответить на этот вопрос .
Славяно-Арийские ВЕДЫ.
Кому что ближе)))))
Ну, только не Фоменко!!!!
Махабхарата !
Нет, вайтмара...
Ни то ни другое
Божественное происхождение человека.
всё фигня