АС
Андрей Стекачёв

Когда суд мотивирует приговор правилами архиерейских соборов - что это значит?



Что Конституцией подтерлись в очередной раз?

ОА
Олег Андрейченко

Не имеющий никакого отношения к закону и правосудию приговор Пусси Райот – еще и демонстративная отмена Хамсудом 14-й статьи российской Конституции о светском государстве.

Да, эта статья (крайне редко цитируемая и не объявленная оппозиционерами объектом защиты, как 31-я) давно уже выглядела насмешкой – в условиях фактического слияния верхушки РПЦ и верхушки государства.

Преследование организаторов выставки «Запретное искусство» , внедрение в школы уроков закона божьего под видом «основ православной культуры» , освящение новых подводных лодок и военных кораблей, требования иерархов РПЦ запретить не нравящиеся им спектакли, изгнание вузов и музеев из занимаемых ими зданий под предлогом «возвращения церкви» (при том, что возвращать гражданам отнятое у них имущество или сгоревшие вклады государство, мягко говоря, не спешит) … примеры можно множить и множить.

Но все же оставались надежды на то, что Россия не превратится в «православный Иран» , не станет государством, где религиозные догмы займут место светского закона.

Дело Пусси Райот не оставляет сомнений: курс взят именно туда. В сторону агрессивно-невежественного фундаментализма (по недоразумению выдаваемого за христианство – религию, в основе которой лежат прощение и милосердие, а не кровожадность и месть) .

С опорой на религиозных фанатиков из неимоверно расплодившихся «народных соборов» и «хоругвеносцев» . С превращением конфессиональной принадлежности в символ лояльности верховной власти. И с объявлением врагами всех, кто смеет сомневаться в особой роли фактически государственной религии (или, чего доброго, открыто называть себя атеистом) .

Это – гибельный для страны путь в 21 веке. Он ведет лишь в исторический тупик.

Никто не отрицает права любого гражданина верить в то, во что ему хочется, свободно исповедовать свою веру и объединяться с себе подобными. Но одно должно быть запрещено: навязывание всему обществу правил и традиций, характерных лишь для одной (все равно какой) конфессии. Вмешательство религиозных мракобесов в светскую жизнь. Признание их права объявлять наказуемым по закону «оскорблением их религиозных чувств» все, по какой-то причине не нравящееся им в окружающем мире.

Возвращение России к реально светскому государству – одна из самых актуальных задач ближайших лет.

На мой взгляд, поддержку у граждан сейчас получит та политическая сила, которая не побоится написать именно этот лозунг на своих знаменах.

Борис Вишневский

ЮД
Юлия Дмитриева

это значит крах государства

Ел
Елышева

Это значит, что вменяемых аргументов нет. Именно подтерлись и именно в очередной раз.

Виталий Котусов
Виталий Котусов

это значит, что скоро суды будут руководствоваться правилами установленнными в других организациях, семьях и сектах.

МБ
Мария Белоусова

Когда говорит средневековое религиозное мракобесие -
логика, здравый смысл и ...Конституция
ОТДЫХАЮТ!

MR
Mirzokarim Ramazoniev

Да страной опять правят попища

NA
Nikosgr Ang

Это значит судят не по закону, а по понятиям инквизиции

ИС
Инна Смирных

Это значит, что на юрфаках скоро будут учить богословие.

Инна Устюжанина
Инна Устюжанина

Мотивировать можно чем угодно, а руководствуется указаниям свыше. Суды у нас пока зависимы.

ТБ
Татьяна Брызгунова

Инквизиция наступает! Скоро начнут вызывать всех и спрашивать - ты за красных али за белых? Не понравится - в расход ( помолясь).

ПН
Павел Ненашев

А что Вы хотели, чтобы суд сказал правду - Самодержец обиделся ?

ПК
Петр Колесов

Значит, это чья то большая провокация, возможно, против нынешней власти, ну и по делом им. Вот чем по сути пуськи скомпрометировали нынешнюю власть? Власть сама себе компромат пишет выкалываниями Грефа, и дурацкими судами. Все уже знают что кто-то решил сделать акцент на религиозное управление людьми, ну как в арабских странах. Так сказать ставка на Бога, но Бог такие ставки не любит. Да и не пройдет такая ставка в России. Вот, кто только такие ставки нашему руководству советует, точно знает для чего.

Александр
Александр

Если бы это так было....

Похожие вопросы
Почему российские суды выносят так мало оправдательных приговоров?
законен ли приговор судьи
законный ли приговор суда .если по предидущему суду приговор не вступил в законную силу
как судьи выносят приговор, и как?
После приговора суда. Подскажите...
Сегодня состоиться суд над Навальным, какой будет приговор, почему?
Где по правилам находится окно-роза в готическом соборе?
Если . Судя по всему. то какой будет приговор?
Обжалование приговора в суде.
Приговор на сайте суда