чем отличается идеальная ВАХ транзистора от реальной?

ну так графики гляньте, там же видно, что характеристика не прямая, а скруглённая, вот и приходится на ней искать линейный участок, для нормальной работы транзистора.

Идеальностью))) , не помню точно как выглядит вах у транзисторов.. . Наверно у идеальных это параболы, а у неидеальных они имеют перегибы...

Их очень много — ВАХ транзистора. Начиная с биполярных, проходя полевые — те и другие (переходный и с изолированным затвором) , переходя к современным, у которых нет ВАХ. Удивился, что нет ВАХ? Тогда, а кто тебя учит? Может отстали лет на 30?

У моих нет ВАХ. Их просто невозможно померить. Уже лет 30, как невозможно. Ты не слышал об этом? Или это и есть ответ на твой вопрос?

Раньше только секретные люди с такими работали. Но, извини, теперь других и нет: только s-параметры (рассеяния) и снимают, а кого интересуют прежние?

В общем так: раньше вводили коэффициент нелинейности эмиттерного перехода биполярного тр-ра, он типично был от 1,2 до 1,4 для плохих (сплавных) . Для особых режимов насыщения и инверсного включения в качестве ключа вводили плавающий потенциал (середина 50-х) .

Ты, вообще-то, в курсе? Или так, для сдачи курсовой? Если в курсе, обращайся. Если для курсовой, то модели Эберса-Молла достаточно, максимум Гамильтона на ВЧ.

Куда мы докатились?

Идеальная рисуется одной линией.
Реальная рисуется двумя линиями, который учитывают разброс характеристик транзисторов. То есть, одна линия - наихудший вариант, а вторая - наилучший.
И такое по нескольким параметрам и зависимостям (от температуры, от срока работы ...)