Атеисты, а вы верите, что, напр. кислород - это по сути и есть несколько нейтронов, протонов и электронов?

Question

Это же совсем иное, нежели то, что рисуют как условную модель? 
Сути вы не знаете и причины существования атома кислорода не знаете, и той силы что держит его жизнь и равновесие, но свято верите, что кислород равноценен модели из учебника физики. Такой модели в электронный микроскоп никто не видел. 
так не чем основана ваша соглашательство-вера?

На самом деле - атом, это развивающаяся Монада. Её физическая жизнь - это лишь внешнее проявление движения к совершенству на стадии минералов. 
Всеобщий смысл всего - циклическое движение к совершенству. Атом есть развивающаяся духомонада. Когда-то она станет растением, животным, а потом человеком.

Руслан Галиев · Accepted Answer

А-а-а-а, вона оно чего! То-то, я думаю, дышать стало тяжело! 
Это я, стал-быть, вместо кислорода духомонадами дышал! Да ещё на стадии минералов! 
Я так думаю, ребята. Надо кислород превратить в минерал, и забрасывать его на МКС не сжиженным в баллонах, а в твёрдом виде - кусками! Пущай астронавты тоже духомонадами дышат!

Дмитрий · Answer

Нет. Я не верю. Я это ЗНАЮ. Я вот удивляюсь - всех верующих выгнали из школы? Вы таким родились или надо специальные курсы закончить, что бы ВОТ ТАК, до такой степени быть ...как бы помягче сказать?... Буратиной? 
 
Ответ: надо знать, а не верить. 
 
PS Не люблю троллей

Елена Коннова · Answer

Знаем )))))))))))))))))))))))))))))

Артем Артёмов · Answer

Нет, мля, это дух божий! 
 
Комменты не читаю, не парьтесь.

Наталья Труфанова · Answer

Ну и зачем при такой безграмотности вообще рассуждать-то? 
"Такой модели в электронный микроскоп никто не видел. " В электронный, да, сложновато 
Ну а как насчёт хорошего туннельника. а? 
 
"На самом деле - атом, это развивающаяся Монада. Её " - чёт У МЕНЯ в микроскопе она не развивается. 
А если У ВАС В МОЗГАХ атом развивается и циклически движется к совершентсву - то ОЧЕНЬ советую прекратить злоупотребление ЛСД и Пейотлем... .

Ирина Лаврова · Answer

Нет не верим. Во-первых, атом кислорода содержит 8 протонов, при этом число нейтронов может быть равно 8, 9 или 10, и 8 электронов, при этом 2 электрона находятся на внутреннем уровне, а 6 электронов - на внешнем. Во-вторых, именно поэтому кислород (как вещество) состоит из двух атомов. Ну а уж про электронную структуру молекулы я тебе и писать не буду. не поймешь. :)

Леночка · Answer

не верю. знаю. 
и не совсем так, как вы сказали. Ядро - не механическая связка протонов и нейтронов. 
 
видеть именно в микроскоп необязательно . Достаточно проанализировать, как пролетают электроны и что они вышибают.

Юлия Литвиненко · Answer

Боговер! 
Просвети, вот бог он творил землю, небо, зверей и прочих адамов из готовых атомов или заморачивался еще с изготовлением всяких гелиев и углеродов? 
Да и если разобраться, сами атомы тоже мало кто видел, а значит, их нет. А солнце крутится вокруг земли. А земля стоит на 3-х китах. 
Детский сад..

Саша Topsecreat · Answer

Вы, описывая систему понятий, нрушили все принципы науки.
-область применимости термина.
- область применимости понятий.
-Сутьи и принципов познания.
... В результате Вы блудите понятиями, терминами, принципами.
Вас следует наказывать за каждое деяние по Вашим же способами, чтобы была ответственность при попытке жанглировать ими.. .
Таких жанглерев понятиями и формулами сообщества ставят на вид.
Над этим работают .
Легко гадить, а порядок наводить много тяжелее.
http://my.mail.ru/community/antigravity/2549FC369E2D5C94.html

Ritakichaeva Kalina · Answer

Вообще-то модель - это удобная форма представления предмета, в данном случае - молекулы, и является допустимым упрощением, отвечающим определенным задачам. Но модель тем и хороша, что позволяет объяснить механизм взаимодействия молекул и достоверно предстказать результат их взаимодействия с молекулами других веществ. А это именно то, что требуется для практического применения и теоретического обоснования молекулярных взаимодействий. 
Для объяснения более глубоких взаимодействий - внутриядерных, например, понадобятся другие модели. 
Модели используются всюду. Я недеюсь, Вы ничего не имеете против использования глобуса? А это тоже -модель :)

Дмитрий Зубрев · Answer

Сила известна, неизвестна причина.

Сергей Иванов · Answer

Уч-ёба однако! Одним словом!

Николай Фомин · Answer

Ну так оно и есть)))

Татьяна Афонина · Answer

А "условная модель" это что такое? Два шарика связанных проволочкой? 
 
Или, все-таки, набор свойств - проверить которые можно в ходе лабораторок? 
 
Вы че думаете - вам спиртовку выдают потому, что учителю делать больше нефига? Вам дают возможность самим проверить на деле то, о чем вам говорят - а не верить на слово.

Галина · Answer

Держат все протоны и нейтроны в ядре ядерные силы, очень мощные, но действующие на коротком расстоянии, они во всех элементах есть.

Карнелия · Answer

Здесь дело не в вере, а в знании, которое было подтверждено экспериментально. 
 
Серёжа, при помощи электронного микроскопа, уже сейчас возможно смотреть на атомы. 
 
И заметь, ты сначала спросил про то, "как устроен атом электрона", а снизу дополняешь "почему? " 
Ты уж сам определись, что тебе хочется узнать. Наука говорит тебе КАК устроен мир, а всякие религии и философии тебе расскажут ПОЧЕМУ.

Толеген · Answer

вы верите, что ваша мама является вашей?

Юляша Л · Answer

Термоядерный синтез знаешь? Водород условно принят протоном. Что нибудь легче водорода знаешь? ну и всё.

Любовь Побат · Answer

Физики и лирики!

Елена Малышева · Answer

Мы это знаем. 
А что, кто-то это уже опроверг? ))

Дмитрий Индюков · Answer

Конечно же верю, что мне ещё остаётся.