Для знатоков Английского! Работа не из легких, сразу предупреждаю.

Ребятушки, задали мне перевести книгу одну довольно интересную ( по крайней мере, для моей профессии )
Книга, значит, про рекламу. Написана в 20-ых. В принципе, все понимаю, но в некоторые моменты абсолютно начинаю упускать смысл. То есть, все слова ясны, но смысла что-то нет в них. Не знаю. В общем, у меня тут две страницы и мой перевод к ним. Пожалуйста подкорректируйте Очень нужен точных и хороший перевод.
Давайте, майдарлинги! Стреляйте

Страницы:
Here is the actual experience of a wellknown national Advertiser, who sells a
$5.00 article by mail only.
This Advertiser has proved that a cer-
6ztain fixed average per cent of his Inquiries
convert into direct sales through his "4ollow-up" system.

One single piece of copy has been run
for that Advertiser, practically without
change, in all mediums used, for over two
years. About $200,000 has been spent
in repeated publication of that single bit
of copy. Why?

Because, it produced results (Inquiries)
at lower cost than any other copy ever
run for them in eight years, until lately.
The first month Inquiries from it cost
(say) 85 cents each.

Repetition, for two years, wore out some
of uts interest, so that Inquiries from it
finally cost an average of (say) $1.00
each. New "copy" had been tried a great
many times, written by many different
ad-smiths, but no other ad ever produced
the Inquiries at less than $2.85 average,
till lately.

Some of the copy that looked good
enough to try, cost $14.20 per Inquiry.
And that was better looking copy than
half of what fills "General Publicity"
space in costly mediums at this very minute.

Consider what the knowledge derived
from a large collection of certified data,
like the above, means when placed at the
disposal of General Advertisers who now
"go it blind" on copy.

If the $5.00 article had been sold
through Retailers, in the usual way, without accurate means of checking results
from every advertisement, it is more than
probable that the $14.20 kind of copy
would have been used continuously.

Because, that was the "catchy" kind,
so much in favor at this very minute with
"General Publicity" Advertisers.
And, it would have been considered good
copy so long as the salesmen did its work
in addition to their own, the General Results being credited in a general way to
''General Publicity."
И вот он мой корявый: ( перевод :

Вот реальный пример известного национального (американского) рекламодателя, который продавал $ 5.00-вые статьи по почте. Этот рекламист доказал, что определенный фиксированный
процент его запросов конвертировался в прямую продажу через его систему "follow-up".Поэтому, КАЖДЫЙ запрос стоит определенную цену. А эту цену он спокойно может оплатить уже из прибыли.
Один, хорошо придуманный экземпляр рекламы, работал на этого рекламщика практически без изменений более двух лет.
Около $200,000 было потрачено на повторную печать только этой текстовой рекламы.
"Почему? " - спросите вы.
Потому что, результаты исследования показали, что она продолжала оставаться самым дешевым и эффективным вариантон на протяжении восьми лет.
В первый месяц затраты обходились (скажем) 85 центов - каждая копия. Повторная публикация через два года уже имела опцию OTS (opportunity to see - возможность видеть (слышать - для радио) ), так что затраты поднялись в среднем (скажем) до $1.00. Новый текст пытались написать немыслимое кол-во раз огромное можножество разных рекламщиков, но ни одно произведение в запросе не стоило меньше $2.85. Некоторые из текстов, которые выглядели, в принципе, хорошо,
стоили $14.20 за один экземпляр. И эта текстовая реклама
, в принципе, выглядела намного лучше, чем поля сплошного текста Генеральной рекламы, тем более в те дни,
когда пространство очень дорого стоило.

Черт, весь перевод не влез. Переведите пожалуйста сами