Что хорошего в "Асе" Тургенева?
Задали написать сочинение, но делать это совсем нет желания. Придется, конечно.
Хорошо, классика. Но повесть напомнила те любовные романы, которые вечерами читают героини других книг. Не мне судить, конечно. Странные цитаты: "У счастья нет завтрашнего дня, у него нет и вчерашнего, оно не помнит прошедшего, не думает о будущем, у него есть настоящее, - и то не день, а мгновение. " Что он имел ввиду под счастьем? Любовь к Асе господина Н. Н. ? Если бы это написал не Тургенев, я бы сказала, что она и ей подобные вставлены для умного вида - звучит хорошо. Почему я не могу радоваться тому, что прошло? Тому, что меня ожидает? Почему бы не радоваться в то время предстоящему господину Н. Н. ? То, что он этого не делал, это уже другой вопрос. "Молодость ест пряники золоченые, да и думает, что это-то и есть хлеб насущный; а придёт время – и хлебца напросишься. " Мне кажется, или это переделанная пословица? Под пряниками вновь имеется ввиду любовь? Если да, то что тогда "хлебец"? Или имеется ввиду довольно свободная жизнь Н. Н. ? При чем это вообще здесь. Лирическое вступление/отступление о быстротечности жизни? А дальше, дальше: "Но толковать об этом нечего".
Роль Гагина в рассказе я тоже не уловила. Он предстал передо мной как посредник, с помощью которого было решено рассказывать о чувствах Аси и убеждать читателей в её неповторимости.
Биография же Аси, так старательно расписанная на две страницы, оказалась в моей голове совершенно знакомой, практически ничего нового для понимания её характера я в ней не нашла. Может и так, что Тургенев собрал этот образ, а до меня он дошел через читавших повесть. Не знаю.
По сути, все это накопленные нервы от чтения сей классики.
Надеюсь, "Война и мир" у меня пойдет лучше.
Все же надеюсь, что вы поделитесь своим мнением.
Что хорошего в "Асе" Тургенева?